公眾場(chǎng)合哺乳一直都是較為敏感的話題，新晉媽媽帶著寶寶外出，難免會(huì)遇到這樣的尷尬。可更令人尷尬的是，在外哺乳時(shí)卻被人拿手機(jī)拍照，而且對(duì)方還是個(gè)6歲的小男孩。近日，長(zhǎng)沙柏女士就遭遇了這樣的情況，她要求對(duì)方將照片刪除，還被說(shuō)成是“小題大做”。然而，事件雖小，折射出的卻是早已呼吁多年的“公共場(chǎng)合設(shè)母嬰室”以及討論“兒童性教育”必要性等大問(wèn)題。

本文通過(guò)“女子哺乳時(shí)被小男孩拍照”事件進(jìn)行系統(tǒng)梳理，重點(diǎn)分析發(fā)展趨勢(shì)、地域分布、觀點(diǎn)傾向等方面，最終對(duì)該事件做出的輿情研判和總結(jié)。

事件概述

8月19日上午10點(diǎn)左右，長(zhǎng)沙市民柏女士帶著5個(gè)月的女兒到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心打疫苗，打完之后孩子哭鬧不止，柏女士便將孩子抱到留觀室進(jìn)行哺乳。就在哺乳期間，一名6歲左右的小男孩突然沖了進(jìn)來(lái)，直接拿起手機(jī)對(duì)著柏女士拍照。柏女士在阻止過(guò)程中與對(duì)方家屬起了爭(zhēng)執(zhí)。

8月19日下午1點(diǎn)07分，柏女士發(fā)了一條很長(zhǎng)的朋友圈，里面詳細(xì)講述了她上午經(jīng)歷的尷尬遭遇。隨后，柏女士的朋友將此事告知了媒體。

8月20日上午，柏女士接受瀟湘晨報(bào)的電話采訪，她表示“我有我的顧慮，也不想激化矛盾?！?/p>

8月22日7時(shí)，當(dāng)事人@Mi米米媽發(fā)微博還原事件過(guò)程，表示沖突事件已經(jīng)結(jié)束了，希望大家就此事理性討論，不要過(guò)激。

輿情分析

▲發(fā)展趨勢(shì)（數(shù)據(jù)來(lái)源：鷹擊微博輿情）

截止8月22日16時(shí)，“女子哺乳時(shí)被小男孩拍照”這一事件的相關(guān)微博約有7363條。

由上圖可知，19日至20日網(wǎng)友關(guān)注度并不高，屬于輿情醞釀期。8月21日，該事件引發(fā)微博網(wǎng)友熱議，微博數(shù)量達(dá)到峰值。從趨勢(shì)上看，該事件正處于輿情消退期，且繼續(xù)發(fā)酵的可能性并不大。

▲網(wǎng)民情感（數(shù)據(jù)來(lái)源：鷹擊微博輿情）

從關(guān)注人群來(lái)看，“女子哺乳時(shí)被小男孩拍照”事件發(fā)生后，引起了微博普通用戶的廣泛討論，占比76.5%。此外，微博名人、達(dá)人、媒體等紛紛出來(lái)發(fā)聲。流動(dòng)在微博中的關(guān)鍵詞主要涉及“男孩”  “哺乳”、“拍照”、“教育”等熱點(diǎn)詞匯。

▲地域分布（數(shù)據(jù)來(lái)源：鷹擊微博輿情）

從地域分布圖中可以看出，此事在全國(guó)大部分地區(qū)廣泛報(bào)道，由于事發(fā)于長(zhǎng)沙市，熱度值排行以湖南省居首，這體現(xiàn)了網(wǎng)友對(duì)當(dāng)?shù)責(zé)狳c(diǎn)事件的關(guān)注。湖北、上海、江蘇等地是該話題輿論關(guān)注的次熱點(diǎn)地區(qū)。

輿論傾向

大v觀點(diǎn)

1.家長(zhǎng)需要反思對(duì)孩子的性教育

@貴州省人民檢察院： 第一，有的家庭覺(jué)得孩子還小談性色變，但戀童癖覺(jué)得你家小孩小么？第二，正因?yàn)楹⒆有〔判枰逃鸵龑?dǎo)而不是任其往歪了長(zhǎng)，一出問(wèn)題立刻咆哮著“他只是個(gè)孩子?。　?。最后，不以善小而不為，勿以惡小而為之，請(qǐng)熊家長(zhǎng)們好好反省。

@i李宏亮：看到這個(gè)孩子父母的反應(yīng)，又是“他還是個(gè)孩子”系列。難道部分父母以為當(dāng)“他不再是孩子”，已經(jīng)成年的時(shí)候，就能像你們期望的那樣，“懂事了”！

2.尊重他人隱私不分年齡

@天師-卞赟：我自己有了女兒后，也體會(huì)到夫人哺乳的不容易，出門在外，也希望他人尊重隱私。近日，柏女士在衛(wèi)生中心留觀室給孩子哺乳時(shí)，被6歲男孩連拍數(shù)張照片，要求對(duì)方刪除時(shí)，被說(shuō)成“小題大做”，最后男孩家屬將照片刪除。盡管還是個(gè)小孩子，也希望他的家長(zhǎng)能夠重視起來(lái)。

@娛皇叔：現(xiàn)在的孩子都早熟，什么不懂，什么不知道??！

3.呼吁設(shè)母嬰室

@郭敬鋒：公共場(chǎng)合設(shè)立母嬰室應(yīng)該要提上城市建設(shè)與治理的議程了！對(duì)兒童的性教育、隱私教育也應(yīng)引起全社會(huì)的關(guān)注與家長(zhǎng)的參與。

@網(wǎng)小觀：熊孩子的根源在于熊家長(zhǎng)，家長(zhǎng)是不是也應(yīng)該反思了？國(guó)內(nèi)也普及下母嬰室吧，什么都在共享，做個(gè)共享母嬰室也不錯(cuò)。哺乳期的母親出門真的各種不方便，在外邊會(huì)影響別人、自己也覺(jué)得很尷尬不方便。

網(wǎng)民觀點(diǎn)

@眠雨mian：孩子餓了不應(yīng)該喂奶嗎？好奇他就可以拍照嗎？再說(shuō)那位母親又沒(méi)有做一些過(guò)分的事，只是把照片刪掉，維護(hù)自己的隱私權(quán)不可以嗎？孩子就可以隨便侵犯別人的隱私權(quán)嗎？他現(xiàn)在小把他當(dāng)孩子一樣縱容，不教育，等他大不知道會(huì)做出什么樣的事。

@--Gisele-：希望這次事件可以引起大家關(guān)注的點(diǎn)是推動(dòng)母嬰室的建設(shè)，而不僅僅是指責(zé)一下熊孩子就算了，希望博主還有很多類似的哺乳媽媽的訴求可以得到重視。

@婦產(chǎn)科醫(yī)生王玉玲：公共場(chǎng)所，尤其是母嬰聚集的公共場(chǎng)所迫切需要完善母嬰室的建立。這是文明社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)。

@龍君小友蘇白：就是這種家長(zhǎng)這種熊孩子最討厭，搞的所有孩子跟著一起背鍋。讓大家對(duì)孩子的容忍度越來(lái)越低。其實(shí)小孩子確實(shí)因?yàn)樾闹遣怀墒觳荒芎芎玫墓茏∽约?，所以需要家長(zhǎng)管住孩子呀?？捎行┘议L(zhǎng)卻以此為借口縱容孩子。所以能動(dòng)手就不要對(duì)這種人動(dòng)嘴了，能聽懂么。

@綠眼DOUDOU： 確實(shí)，日本為殘疾人設(shè)置了很多了專用設(shè)施，廁所有母嬰室和化妝室、殘疾人、老人、寶媽等出行完全不用擔(dān)心，而且車站的工作人員看到會(huì)主動(dòng)過(guò)來(lái)幫忙。這些人文關(guān)懷我們什么時(shí)候能get到，那么就是妥妥的和諧社會(huì)了！

輿情點(diǎn)評(píng)

在此次輿情事件中，柏女士真的是在“小題大做”嗎？

正如柏女士所講，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心沒(méi)有母嬰室，自己已經(jīng)盡量選擇了一個(gè)相對(duì)私密的空間。即便是在公眾場(chǎng)合，偷拍他人照片，一來(lái)侵犯隱私，二是拍照者本身很可能目的并不單純。拍照的小男孩確實(shí)只有6歲，也許是真的什么都不懂，但柏女士要求他刪掉照片，是天經(jīng)地義的，并沒(méi)什么不妥?？墒牵泻⒌募议L(zhǎng)只看到自己的孩子“受到了驚嚇”，卻不管他是不是有錯(cuò)在先，不但不對(duì)他進(jìn)行嚴(yán)厲的批評(píng)教育，反而一味責(zé)怪柏女士，甚至現(xiàn)場(chǎng)不少圍觀群眾也充當(dāng)起了“幫兇”。明明是真正受到傷害的一方，卻還要忍受別人的不解與批評(píng)。

有些家長(zhǎng)總是以“孩子還小，他不懂”來(lái)搪塞一切，孩子掌握的信息是不足以判斷這個(gè)世界的，所以他們需要來(lái)自長(zhǎng)輩的正確引導(dǎo)，長(zhǎng)輩如果再推脫自己的教育責(zé)任，那這些“熊孩子”一直會(huì)理所應(yīng)當(dāng)?shù)男芟氯ァＮ覀兊纳鐣?huì)中缺少對(duì)于已經(jīng)成為家長(zhǎng)的這些人的指導(dǎo)，鼓吹“天下無(wú)不是的父母”，而事實(shí)是這些家長(zhǎng)也是第一次當(dāng)家長(zhǎng)，他們有缺點(diǎn)，他們也需要被教育，希望家長(zhǎng)和孩子共同學(xué)習(xí)，共同進(jìn)步，共同成長(zhǎng)。

保護(hù)婦女兒童是人類的共性，或者說(shuō)，是人類的基本底線。與此相關(guān)，就不是“小題大做”。僅僅刪除小男孩所拍攝的哺乳圖片，不應(yīng)該是完結(jié)，孩子的監(jiān)護(hù)人起碼還欠一個(gè)道歉。身為家長(zhǎng)能夠進(jìn)行自我教育、對(duì)孩子進(jìn)行正確教育，才是真正意義上的對(duì)孩子負(fù)責(zé)、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。

版權(quán)歸蟻坊軟件所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，違者必究！

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）