一、輿情概述

11月23日，“北京紅黃藍幼兒園發(fā)生集體猥褻兒童事件”的消息在網(wǎng)上瘋狂轉載，據(jù)網(wǎng)曝消息稱，甚至有園長帶嫖客進幼兒園選擇男孩女孩進行猥褻、注射藥物等行為，并附有多段家長群聊天截圖。

（圖片來源：新浪微博）

11月25日傍晚，北京朝陽區(qū)警方公布：1名涉嫌虐童22歲女老師被刑事拘留，1名31歲的劉姓女士因編造“老虎團”人員集體猥褻幼兒虛假信息通過微信傳播被行政拘留。

（圖片來源：新浪微博）

11月28日晚，北京市公安局朝陽分局通過官方微博再次對紅黃藍新天地幼兒園事件進行通報。經(jīng)調查，教師劉某某(女，22歲，河北省人)因部分兒童不按時睡覺，遂采用縫衣針扎的方式進行“管教”，現(xiàn)已被刑事拘留。針對網(wǎng)傳涉事幼兒園“群體猥褻幼童”等內容，經(jīng)查，系劉某(女，31歲，北京市人)、李某某(女，29歲，河北省人)二人編造傳播，劉某因虛構事實擾亂公共秩序已被行政拘留；李某某被公安機關批評教育。針對網(wǎng)傳該園幼兒被喂食藥片的視頻，經(jīng)核實，系幼兒家長茍某(男，28歲，四川省人)以語言誘導方式詢問孩子拍攝，所用藥片為其家人所服。針對涉事女童家長趙某某(女，31歲，黑龍江省人)發(fā)表的“爺爺醫(yī)生、叔叔醫(yī)生、脫光衣物檢查女兒身體”的言論，經(jīng)核實，趙某某承認系其編造，并愿意向社會澄清事實、公開道歉。

（圖片來源：新浪微博）

二、輿情傳播分析

11月28日23時，事件熱度達峰值

遭遇老師扎針、喂不明白色藥片……此前網(wǎng)上流傳的各種信息，情節(jié)惡劣、手段卑鄙，令每位家長為之心痛，更令廣大網(wǎng)友為之震怒。11月28日22時，警方發(fā)布聲明后，隨即引起網(wǎng)民高度關注。即便如此，從目前呈現(xiàn)出來的網(wǎng)民情緒來看，大部分網(wǎng)友依舊持負面態(tài)度，質疑聲不斷。不少網(wǎng)友都有同樣的疑問，“家長們怎么忍心用自己幼小孩子的身體來造謠，動機為何？”

針對“家長造謠”的網(wǎng)民情緒

三、質疑仍在繼續(xù)

紅黃藍幼兒園一事，自曝出起就面臨種種輿論壓力，網(wǎng)上一片聲討。事件發(fā)生后，在警方初次發(fā)布的聲明里，1名22歲的女老師涉嫌“虐童”被拘留，而關于“性侵”的回應，只是提到了對于“老虎團”的造謠事件。對此，不少網(wǎng)友言辭犀利，“原來1名22歲的女老師就可以假扮叔叔、爺爺，給小朋友換衣服洗褲子，還要背著園長，這名女子還真是不簡單！”“很好很好，完美避開性侵強奸等等詞匯，一個虐童巧妙帶過?！?/p>

在警方后續(xù)公布的事件結果中，對眾網(wǎng)友關注的“叔叔”、“爺爺”、“喂藥”等情節(jié)均有解釋，系多名家長造謠；對于家長呼吁公布的現(xiàn)場監(jiān)控錄像，通報稱“涉事班級監(jiān)控視頻存儲硬盤損壞，系多次強制斷電所致，目前已恢復約113小時視頻，未發(fā)現(xiàn)有人對兒童實施侵害?！睂τ谶@樣的結果，眾網(wǎng)友依舊不愿買賬，甚至有網(wǎng)民在網(wǎng)上舉報朝陽警方“人身攻擊”，理由是把“把我當傻子”。

與這些質疑相反的質疑則是，紅黃藍幼兒園是民營機構，警方和政府實際是“第三方”，有什么必要編造一個虛假結論來保護該幼兒園，而將整個官方的聲譽作為賭注呢？不少媒體稱，紅黃藍事件已經(jīng)陷入“質疑比回答快”的魔咒。

紅黃藍事件，高漲的質疑聲暴露出當今社會“兒童教育機構”的各種弊端。比起以零容忍的態(tài)度去質疑，眼下的重中之重，是如何保障兒童教育體制的完善，如何加強對此類機構的監(jiān)管。只有從根源上徹底杜絕此類事件的發(fā)生，才能讓更多的孩子們在“陽光、安心”的環(huán)境下成長。

版權歸蟻坊軟件所有，轉載請注明出處！

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986 負責人：張明）