兩個(gè)行業(yè)內(nèi)知名人士、一所國內(nèi)頂尖大學(xué)、加上“還不起房貸”的時(shí)下痛點(diǎn)，一篇標(biāo)題如此吸睛的文章迅速激起輿論的極大關(guān)注。

4月23日，自媒體“牛爺財(cái)經(jīng)”發(fā)布一篇名為《宗慶后曝猛料：施一公請辭清華副校長是還不起房貸》的文章，娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后在2018全球CEO發(fā)展大會(huì)上曝了一個(gè)猛料，“西湖大學(xué)校長施一公之所以請辭清華大學(xué)副校長，主要還是因?yàn)槭杖胩佟薄?/p>

該文被公眾號(hào)“政治新觀察”轉(zhuǎn)發(fā)，“中國新聞社”辟謠。

不過，這并不是該篇文章的主題。實(shí)際上，作者首先借由中興被禁反思我國的科研體制，然后通過任正非的一句“不學(xué)習(xí)美國人民的偉大就永遠(yuǎn)都戰(zhàn)勝不了他們”引出我們不應(yīng)該“從一個(gè)完全依賴芯片進(jìn)口的極端突然轉(zhuǎn)向自主研發(fā)的極端”，因?yàn)椤拔覀儾荒苡歇M隘的民族自豪感”。

伏筆埋得好，欲揚(yáng)先抑；春秋筆法厲害，欲抑先揚(yáng)!惟妙惟肖的“公知”造謠、站在普羅大眾對(duì)立面的形象就這樣躍然紙上。

很快，娃哈哈方和施一公方均予以辟謠。

4月23日18時(shí)許，娃哈哈集團(tuán)在官方微博進(jìn)行了辟謠，希望媒體及社會(huì)不再傳播與之相關(guān)的報(bào)道和解讀，共同營造良好的網(wǎng)絡(luò)輿論空間。

有報(bào)道稱，施一公任校長的西湖大學(xué)在看到上述自媒體文章后，已第一時(shí)間與娃哈哈方面取得了聯(lián)系，證實(shí)宗慶后從未發(fā)表上述言論。同時(shí)，西湖大學(xué)已經(jīng)聯(lián)系該公眾號(hào)要求刪除不實(shí)言論。4月23日20時(shí)許，施一公教授為此事表態(tài)：“不實(shí)謠言，不攻自破?！钡沁@場風(fēng)波并未就此平息。

愛國情懷、追責(zé)造謠者等引發(fā)微博網(wǎng)友熱議

情感分析與評(píng)論高頻詞，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

微博媒介并未形成“宗慶后”“施一公”“西湖大學(xué)”等與本事件直接相關(guān)的詞匯，但從“造謠”“不忘初心”“刺痛”等詞匯可見微博網(wǎng)友的高關(guān)注度。

綜合網(wǎng)友情緒與評(píng)論高頻詞，網(wǎng)友情緒以中立為主，占比51.7%，高頻詞多為“接地氣”“戳破”“基礎(chǔ)科學(xué)”等基于事實(shí)的討論；正面情緒占比29%，施一公“不忘初心”、追求“自我實(shí)現(xiàn)”以及愛國“情懷”被很多網(wǎng)友稱贊；負(fù)面高頻詞主要源于對(duì)造謠者的譴責(zé)，“可恥”、一味追求“點(diǎn)擊量”、應(yīng)負(fù)“法律責(zé)任”是持負(fù)面情緒網(wǎng)友的主要聲音。

部分微博用戶帶偏輿論方向

從謠言產(chǎn)生到當(dāng)事人澄清，傳播時(shí)間雖然僅不到1天，其所產(chǎn)生的惡劣影響卻沒有立即削減。在新浪微博上，很多網(wǎng)友（其中不乏大V）對(duì)不實(shí)消息并未進(jìn)行分辨，當(dāng)即對(duì)“清華副校長因房貸離職南下”發(fā)表看法、肆意評(píng)論，成為謠言的中繼站，帶偏輿論方向。

媒體積極跟進(jìn)，承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任

熱門文章，數(shù)據(jù)來源：鷹眼速讀網(wǎng)

謠言的廣泛傳播，不例外帶來各種情緒與聲音的繁雜蔓延；而信息的公開透明，有助于消除網(wǎng)絡(luò)噪音。面對(duì)事件不斷升溫和輿論偏差，媒體充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，主動(dòng)設(shè)置議程，強(qiáng)化輿論話語權(quán)。

“手機(jī)鳳凰網(wǎng)”分別轉(zhuǎn)載新京報(bào)《施一公因房貸請辭？“正能量”的造謠還是造謠》和北京青年報(bào)《“施一公還不起房貸”不能止于辟謠》兩篇評(píng)論文章，及時(shí)回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)切、澄清事實(shí)，獲得較高的傳播次數(shù)。

造謠者應(yīng)面臨追責(zé)

現(xiàn)在的自媒體可謂汗牛充棟，想要脫穎而出是很不容易的，這時(shí)候就有人想到了劍出偏鋒，通過歪門邪道來實(shí)現(xiàn)自己的“利益大道”。許多人為了達(dá)到10w+的閱讀量，而不惜一切代價(jià)。比如說有一些自媒體沉迷于炮制雞湯，一些自媒體擅長販賣焦慮，更過分就是制造謠言。

回到文章本身，造謠者“聰明地”利用了名人效應(yīng)，從貼近生活的話題切入，為科研人員高聲疾呼的熱忱不僅能打動(dòng)人心，更與當(dāng)下呼吁尊重科學(xué)、加大投入、鼓勵(lì)自主創(chuàng)新的主流輿論相契合。可見，作者為了一鳴驚人，編得“用心良苦”，套路很深。

雖然自媒體時(shí)代造謠、傳謠的過程成本很低，但須知造謠、傳謠造成的結(jié)果需要承擔(dān)的責(zé)任可不小。在這次輿論風(fēng)波中，施一公方與娃哈哈方及時(shí)辟謠，所幸并未釀成一定事故，但是造謠者絕不能因此僥幸，諸多自媒體因博取關(guān)注而造謠、傳謠卻被起訴的案例并不少見。

版權(quán)歸蟻坊軟件所有，轉(zhuǎn)載請注明出處！

更多輿情熱點(diǎn)請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）