“不正當男女關系”證據(jù)確鑿卻未扳倒上司

據(jù)澎湃新聞5月13日報道，浙江臺州市公安局黃巖分局原民警池文跟蹤偷拍黃巖公安分局副局長周祥輝，獲取了其與一女性通奸的證據(jù)，并將相關證據(jù)交給了黃巖區(qū)紀委。之后，池文被關禁閉7日，并被行政拘留6日。

而經(jīng)黃巖區(qū)紀委和黃巖公安分局證實，周某某已向紀委承認存在與他人發(fā)生不正當關系的違紀行為，但因“未造成不良影響”，未對他予以處分。目前，周某某已被調(diào)離黃巖公安分局，任黃巖區(qū)某局副局長。

2018年4月，不服行政處罰的池文，將黃巖公安分局告上了法庭。

5月10日，池文起訴黃巖公安分局一案在浙江省玉環(huán)市人民法院第十五法庭開庭。雙方律師圍繞“公職人員隱私是否應讓位于監(jiān)督”進行辯論，法庭宣布將擇期宣判。

趨勢變化，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

注：黃V趨勢變化反映了微博個人認證博主對“民警偷拍上司通奸”事件的關注程度變化；藍V代表了政府、媒體、團體等；未認證博主的趨勢變化則體現(xiàn)普通網(wǎng)友的參與度。

5月13日09:10，@澎湃新聞 發(fā)表博文率先爆料“浙江臺州一民警偷拍上司通奸被行拘，不服處罰起訴公安局”一事，隨即引發(fā)輿論強烈關注。經(jīng)@觀察者網(wǎng) @錢江晚報 @巔峰倦客 @周蓬安 等微博大V轉(zhuǎn)發(fā)擴散，直至5月14日深夜，事件熱度才有所下降。目前，相關輿情量雖不及昨日，該話題熱度卻并未消退。

從趨勢變化看，關注度：未認證＞黃V＞藍V?！懊窬薄巴蹬摹薄案本珠L”“通奸”幾個事件關鍵詞，使網(wǎng)友掀起一波又一波討論熱潮。

官方回應：進一步調(diào)查核實

博文傳播分析，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

5月13日15:08，@黃巖發(fā)布 發(fā)博，稱針對媒體報道和最新舉報情況，區(qū)紀委正在對周祥輝有關問題進一步調(diào)查核實。截至5月14日15時，該博文轉(zhuǎn)發(fā)、評論數(shù)均達到500余次。@姬紅 @醫(yī)者仁心陜西健宇 等博主成為關鍵傳播節(jié)點。

以上為該條微博的評論熱度TOP3，網(wǎng)友對此前紀委“未造成不良影響”言辭進行了諷刺，認為“民警直接向媒體舉報”；還有網(wǎng)友質(zhì)疑輿情回應主體，“黃巖公安局和黃巖紀委都是涉事方，應該是臺州市發(fā)布才對?！?/p>

輿情熱議：負面情緒占據(jù)主導

不論是微博還是全網(wǎng)，網(wǎng)友負面情感在該起輿情事件中都占據(jù)了主導地位；正面情感主要源于“哈哈哈”“可以的”“有才”等正向描述詞匯；還有部分網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)未評論形成了一定的中立數(shù)據(jù)。

①民警屬正常舉報

@將雄雄一窩：那位民警只是將官員違法違紀證據(jù)交到紀委，并未擴散，也不涉及其它隱私，連你們都承認未在社會上造成影響，那就應當認為是正常舉報。 

@律師韓德云: 隱私不能成官員護身符，公職人員隱私不能讓位于監(jiān)督，這是常識。官員擁有權(quán)力的大小，與享有隱私的權(quán)利成反比，才是一個國家文明民主進步的標志，切記切記。

②民警此舉侵犯隱私

@學法律的小孩兒：“安裝跟蹤器偷拍私生活”，一個公民沒有權(quán)利對另一公民這么做，要換作訴訟中非法取得的材料證據(jù)都會被排除的，侵犯隱私該被處理。

③區(qū)紀委處理決定有問題

@心底之中知分寸得失差一線：周祥輝的問題不言而喻，紀委做出如此的荒唐的處理決定，這才是全國人民憤怒之源。做出這一決定的紀委嚴重不負責和瀆職，中間是否存和當事人的權(quán)錢交易和其他問題，這不是黃巖區(qū)紀委自己來查自己的，應該由上一級臺州市紀委來查！

@東望子午：區(qū)紀委的處理是很有問題的。你處在這個官位，就要受更多的要求和監(jiān)督。有私德問題，影響的是群眾對整個執(zhí)政團隊的信任，早就該開除黨籍。否則別奇怪被罵官官相護。

④存在嚴重違法違紀

@警察蜀黍鐵軍：此事處理不僅不公正，而且存在嚴重違法違紀問題。1、舉報人信息被泄露，紀委內(nèi)部有在內(nèi)鬼，應當挖出清理。2、民警收集上司個人隱私手段雖然有些不恰，但應屬于道德范疇，對其行政拘留屬于打擊報復，該公安局涉嫌濫用職權(quán)，理應依法問責。 

⑤其他

@有蘭斯馨-：臺州的幾個自詡為正能量的如@老辣陳香 幾個至今氣不透一個，很覺奇怪。

@老辣陳香：這番輿論監(jiān)督很有積極意義，促進全面從嚴治黨、依法治國在本地的深化。昨天接觸了幾位黃巖的同志，他們對此都有積極的認識，將沿著輿論關切的問題復檢此案。

負面輿情應對的三個關鍵點

1、針對“免罰”周祥輝的理由

根據(jù)官方說法，“免罰”周祥輝可以理解為：雖然周某某與林姓女子長期保持通奸關系，但并未被廣泛傳播，也沒有導致家庭破裂，而且還有向紀委“自首”的主動情節(jié)，所以可以免予處分。

2、針對行拘池文是否合規(guī)

根據(jù)黃巖公安局庭審辯解，隱私是個人的自然權(quán)利，無論隱私內(nèi)容如何，會否違反道德或法律，也無論社會輿論或國家法律對隱私內(nèi)容作出怎樣的評價，隱私內(nèi)容是客觀存在的，不以他人是否承認或如何評價為轉(zhuǎn)移。

3、針對進一步調(diào)查核實結(jié)果

官員“性丑聞”話題歷來容易成為社會熱點，在“出事后”利用權(quán)力百般遮掩真相是一些官員的普遍做法。池文與周祥輝事件經(jīng)媒體曝光后迅速引起輿論關注，從而形成“社會倒逼”。權(quán)力來自人民，官員的思想境界、道德品質(zhì)影響著公權(quán)力的行使，也影響著社會風氣。官員的性道德不是小事情，可以說是一個社會道德的生命線，文明的生命線，守不住這條線，就不要戴那頂烏紗。

版權(quán)歸蟻坊軟件所有，轉(zhuǎn)載請注明出處！

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986  負責人：張明）