德云社、水滴籌近日因一起事件聯(lián)系在了一起，事情是這樣的：

德云社吳鶴臣腦出血，家人通過“水滴籌”發(fā)起百萬眾籌。網(wǎng)友質(zhì)疑平臺是否提前核實房產(chǎn)、治療費信息。

這條新聞就在網(wǎng)上被炒作的越來越火，其原因就在于相聲演員吳鶴臣是德云社內(nèi)的員工，而德云社作為國內(nèi)第一大相聲團體，應該是不缺錢吧。從輿情監(jiān)測軟件的分析來看，德云社、水滴籌的熱度在5月4日后不斷攀升，引發(fā)輿論關(guān)注。

隨著事件的曝光，輿論場上也是一片質(zhì)疑聲：

1、據(jù)網(wǎng)友爆料，吳鶴臣家里在北京有兩套房子和一輛車！雖然是公租房，不能賣，但是可以出租。而車子的話，吳鶴臣的妻子張泓藝則表示是要送給吳鶴臣的禮物，所以不能賣！也就是說吳鶴臣都腦出血了，其妻子寧可在水滴籌上眾籌也不要賣車，這種行為讓網(wǎng)友難以理解，很容易就會讓人想成人家本來就不缺錢，但就是不想花錢！既然有水滴籌這個平臺，為什么還要自己花錢呢。

2、吳鶴臣的父母已經(jīng)退休了，其退休金每個月就過萬，張泓藝本人還是運動員，而且！就在吳鶴臣被曝出院之后，張泓藝還買了一部華為的p30手機，這部手機市價在6000左右?？偨Y(jié)一下也就是說，在吳鶴臣腦出血住院之后，其妻子在自己家庭經(jīng)濟背景如此雄厚的情況下，依舊還發(fā)布了水滴籌，并且還眾籌到了14萬多的費用！

3、雖然腦出血并不是所有人都會接觸的到，但是根據(jù)某位網(wǎng)友醫(yī)生表示，平常的腦出血大概的費用也就在20萬左右，而張泓藝在水滴籌平臺上所眾籌的款項赫然是100萬！

4、依據(jù)吳鶴臣家的條件，怎么也跟貧困戶沾不上關(guān)系，可是卻勾選了貧困戶選項，網(wǎng)友紛紛表示“臉在哪里”，又是如何通過貧困戶認定的？

水滴籌回應：

4日，@水滴籌 回應稱，有房有車也可以發(fā)起籌款，勾選“貧困戶”是發(fā)起人誤操作。曾與醫(yī)院溝通，但醫(yī)療花費醫(yī)院也沒辦法給出。

德云社回應：

@德云社 4日晚通報稱，德云社已對吳帥開展內(nèi)部募捐活動，且公司及郭德綱也將繼續(xù)向其提供一定程度的經(jīng)濟援助。此前水滴籌眾籌系吳帥妻子私人行為，家屬稱對醫(yī)保政策了解不足，現(xiàn)在了解后對后續(xù)治療充滿信心。

從情感傾向分析來看，對于德云社、吳鶴臣，網(wǎng)友觀點以負面為主，占比達到41.4%.做為公眾人物，又是大名頂頂?shù)牡略粕绲茏?，可以說一舉一動都受到大家的關(guān)注，而此次眾籌事件卻讓網(wǎng)友對于其做法產(chǎn)生不滿及質(zhì)疑情緒。進而輿論指向事發(fā)平臺水滴籌。

根據(jù)其官網(wǎng)宣傳，水滴籌適用于已患病且經(jīng)濟困難人群,通過水滴籌平臺可快速籌到治病錢。不可否認“水滴籌”的本意是幫助有需要的人，但是很多人通過這個平臺，利用網(wǎng)友們的善良去騙取錢財，透支別人的善良與人情，導致大眾對“水滴籌”慢慢失去信心。而從網(wǎng)友對于水滴籌的態(tài)度來看，雖然正面情緒點據(jù)半壁江山，但是負面情感也是達到了32.6%，希望水滴籌能重視起來，吸取教訓，完善審核機制，讓真正有需要的人能夠得到幫助。

部分網(wǎng)友評論：

@神童__ ：我也在水滴籌捐過款，但捐款后感覺平臺通過什么優(yōu)惠活動（我忘記了），在一步步的在套取你信息，所以后來直接刪了水滴籌的小程序。

@背著饞貓去赴宴 ：不要讓某些人的貪心損害了真正需要幫助的人的利益。

@熊市獵熊 ：現(xiàn)在誰生病都申請水滴籌。

@你的東西掉了麻煩回來撿一下：窮人集資幫富人。

@資訊新聞 ：經(jīng)常看到水滴籌輕松籌，以前還會捐，后來發(fā)現(xiàn)好多其實都是有錢的，真正困難的也籌不到幾個錢，越是貧困，生活的圈子越小認識的朋友也越少，籌到的自然就少了，經(jīng)?？吹接腥嘶I幾十萬的，而且還真是籌到了很多，但真的窮的想要籌的卻籌到少的可憐，唉！最后建議大家還是交醫(yī)保買保險吧。

@Cecelia2016 ：天吶，請護工的費用都算進去了，第一次見。

@芋圓便利店 ：為了照顧病人自己不工作可還要請護工，為了方便出行不賣車可還要在醫(yī)院附近租房子，可真是心思縝密的女人啊。

@大哥蠻 ：有車有房還要眾籌治病，合著募捐的錢不用還唄。

@別說晚安-我早就睡了：人家眾籌要的是美好的未來。未來不能沒了房子車子，那樣生活怎么美好哇。

@真白i：有車有房還想白嫖一百萬。

@顏值就是正義啊：以后誰還敢做善事，看這群人在謀殺我們的善良，等血冷卻了就不會在捐款。

@今天的晚安呢：現(xiàn)在眾籌門檻這么低了嗎？眾籌的善款不是主要應該給那些實在無力支付醫(yī)藥費的人解燃眉之急的嗎？在一線城市有房有車，自己得個病不想賣掉自己的財產(chǎn)也不去借錢以后還就這樣心安理得拿別人錢？眾籌平臺不用審核具體真實情況？家庭究竟困不困難都不查清楚[微笑]現(xiàn)在賺錢可真好賺。

@失目民兒：被質(zhì)疑了就“我不知道我只是試試”“我不清楚只是操作失誤”“放心錢一定用在醫(yī)療上”，不賣車不賣房不貸款不抵押，眾籌治病順帶保障物質(zhì)生活，合著躺在病床上的不是自己親人，是網(wǎng)友的人唄。

@馬兒真美：想知道，各種平臺籌款后沒用完的那筆錢呢？如果是醫(yī)院票據(jù)實報實銷，剩下的錢是歸平臺？還是籌集所有款項都打給發(fā)起人？那？這？是不是治完病還能掙一筆？審核如此不嚴格，是不是我也有機會發(fā)家致富了。

@小張的喆：治個腦出血要一百萬，這得多大一頭。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責人：張明）

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室