“驚雷，這通天修為，天塌地陷紫金錘......”近段時(shí)間，來自YY主播MC六道的一首喊麥歌曲《驚雷》備受網(wǎng)友追捧。不少網(wǎng)絡(luò)達(dá)人、網(wǎng)紅、明星競(jìng)相模仿翻唱，一時(shí)間，方言版、戲腔版、閨蜜版等多版本喊麥在各短視頻平臺(tái)刷屏?！扼@雷》無疑是2020年度的網(wǎng)絡(luò)爆款。不過走紅之后的《驚雷》也爭(zhēng)議頗大，而歌手楊坤近日對(duì)《驚雷》的公開怒懟“神馬東西”，不但引發(fā)針鋒相對(duì)的口水戰(zhàn)，更直接使其陷入輿論漩渦之中。

一、楊坤犀利點(diǎn)評(píng)驚雷引熱議

4月10日晚，楊坤在個(gè)人社交平臺(tái)上實(shí)名diss《驚雷》“要歌沒歌，要旋律沒旋律，要節(jié)奏沒節(jié)奏，要律動(dòng)沒律動(dòng)”，直言“難聽、惡心、低俗，神馬東西？”該消息一經(jīng)流傳迅速引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和討論，并引爆熱搜。

11日，《驚雷》原唱MC六道不甘示弱發(fā)布多個(gè)短視頻并艾特楊坤正面回應(yīng)，稱音樂沒有高低之分，存在即合理，甚至認(rèn)為《驚雷》比楊坤任何一首歌都火。原唱現(xiàn)身回應(yīng)讓事件再次發(fā)酵?！啊扼@雷》比你的任何一首歌都火”“喊麥?zhǔn)遣皇且魳罚俊币鹆司W(wǎng)友的激烈討論，甚至口誅筆伐，“楊坤diss驚雷”事件在全網(wǎng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。從輿情監(jiān)測(cè)軟件鷹擊早發(fā)現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)熱度趨勢(shì)分析來看，“楊坤diss驚雷”于12日零時(shí)達(dá)到第一波輿論峰值，8時(shí)—10時(shí)輿論熱度攀升至頂峰。

隨著網(wǎng)絡(luò)上的討論愈演愈烈，以及原唱的不斷挑釁，12日晚，楊坤再度明確自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為“咖啡呢，我愛喝，大蒜呢，我也愛吃，但是《驚雷》就算了”，并且直言在下次直播時(shí)好好談一下所謂的音樂。

截至目前，事件仍以較高的熱度持續(xù)，相關(guān)討論也在持續(xù)之中。

二、娛樂圈博主助力話題傳播

作為華語(yǔ)樂壇著名歌手的楊坤，其對(duì)于《驚雷》的嚴(yán)厲批評(píng)，在很大程度上反映了音樂圈尤其是占據(jù)話語(yǔ)權(quán)地位的業(yè)內(nèi)人士對(duì)于《驚雷》的評(píng)價(jià)，影響巨大。評(píng)價(jià)一出，不但引發(fā)粉絲們的圍觀和爭(zhēng)論，也引起整個(gè)娛樂圈博主的關(guān)注和傳播。從參與“楊坤diss驚雷”信息傳播的重點(diǎn)博主排行榜來看，除了驚雷原唱MC六道被diss后的多次回應(yīng)活躍度最高外，影響力TOP10、活躍度TOP10均以?shī)蕵啡φJ(rèn)證博主為主。

其中，作為網(wǎng)絡(luò)娛樂資訊領(lǐng)頭羊之一的@新浪娛樂 在此事件的影響力排行首位。其發(fā)起的關(guān)于“你覺得音樂有高低之分嗎？”的投票中，共有20w+網(wǎng)友參與，而認(rèn)同選項(xiàng)“當(dāng)然，很多甚至不配叫音樂”的人數(shù)高達(dá)55%。

這些知名娛樂營(yíng)銷大V的助力，進(jìn)一步擴(kuò)大了事件影響力。目前來看，話題#楊坤diss驚雷#閱讀6億，#驚雷原唱回應(yīng)楊坤#閱讀5.6億。

三、一首《驚雷》驚詫音樂圈乃至整個(gè)社交圈

楊坤和《驚雷》原唱的互撕引起吃瓜群眾的圍觀和熱議，各方粉絲們紛紛前來助陣、參戰(zhàn)，網(wǎng)友開始站隊(duì)，有人支持楊坤，也有人支持六道，圈內(nèi)專家也加入到互懟大軍中，相繼發(fā)表觀點(diǎn)。一首《驚雷》，不僅驚詫了音樂圈，還有整個(gè)社交圈。

從輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)顯示的有關(guān)“楊坤diss驚雷”的社交平臺(tái)博文類型分布來看，在此次事件的相關(guān)討論中，只有8.5%的網(wǎng)民（以?shī)蕵凡┲鳛橹鳎┩ㄟ^發(fā)布原帖傳播事件相關(guān)情況；19%的網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)消息，擴(kuò)大話題影響和傳播效果；而對(duì)該事件發(fā)表意見、觀點(diǎn)以及情緒表達(dá)的網(wǎng)民則高達(dá)72.5%。

四、《驚雷》算不算音樂？音樂是否有高低好壞之分？

經(jīng)過幾天的互懟，雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)不斷升級(jí)，各方粉絲也是吵得不可開交。伴隨著事件的傳播發(fā)酵，《驚雷》算不算音樂、音樂是否有好壞高低之分也被廣泛討論。

除了《驚雷》原唱主播界喊麥圈同仁紛紛發(fā)聲表達(dá)不滿“音樂沒有高低之分，只要能夠讓人快樂就是好音樂”，同時(shí)斥責(zé)楊坤有歧視網(wǎng)絡(luò)主播嫌疑外。一眾樂評(píng)人、專業(yè)人士也相繼發(fā)表了自己對(duì)《驚雷》的看法。 

知名音樂博主@呆若木一 表示“很欣慰大家都認(rèn)可‘音樂無好壞’是反智言論了”。并分析“驚雷是不是好作品？我認(rèn)為差得遠(yuǎn)?！薄啊扼@雷》最大的問題不在于它沒有旋律、沒有節(jié)奏、沒有律動(dòng)，甚至不在于它粗糙、低俗，而在于它表達(dá)之蒼白空洞到驚人地步，辭藻的堆砌傳遞出的信息毫無審美價(jià)值?！?/p>

知名音樂博主@愛地人 則直接大呼“救救孩子吧……”以表達(dá)自己對(duì)《驚雷》的態(tài)度。

歌手陳旭則公開表示，歌曲還是有高低之分的，花十年二十年創(chuàng)作出來的東西肯定比十幾二十分鐘的口水歌要強(qiáng)，言外之意他對(duì)于《驚雷》的不看好。

音樂評(píng)論人丁太昇也發(fā)表評(píng)論“旋律就不說了，又俗又可笑，歌詞更可笑，一堆堆的‘古風(fēng)’詞匯堆砌到一起，每個(gè)字都認(rèn)識(shí)，但那么多字堆一起愣是不知道到底啥意思”，最后直言這是“比狗屎還狗屎的垃圾”。

《驚雷》爭(zhēng)議很大，@新京報(bào)評(píng)論 也發(fā)文批評(píng)，表明“‘火’和‘好’不是一碼事”，并稱“有些作品之所以能流傳，能成為經(jīng)典，是因?yàn)閷Ｗ⒑汀眯摹?。作為喊麥神曲的《驚雷》，縱然火到天上，也不屬于好音樂?！?/p>

另外，《驚雷》還深陷剽竊漩渦。音樂人成學(xué)迅還怒懟《驚雷》侵權(quán)，說《驚雷》編曲是剽竊自己的《姑娘跟我走》dj伴奏。

而針鋒相對(duì)的口水戰(zhàn)背后其實(shí)是又一次的音樂審美之爭(zhēng)“音樂是否有‘高低好壞’”，這也早已不是音樂圈的新聞，不過被楊坤再次捅破。

“喊麥”一直都飽受爭(zhēng)議，從幾年前的《一人飲酒醉》到如今的《驚雷》等，口碑兩極分化嚴(yán)重。而從當(dāng)代音樂人對(duì)喊麥所表達(dá)的不滿與抵制態(tài)度“沒有營(yíng)養(yǎng)，單調(diào)乏味的喊麥文化根本算不上音樂”來看，《驚雷》缺失的不只是表達(dá)形式，更是內(nèi)容所體現(xiàn)的思想本身，“喊麥”的前行之路依舊任重而道遠(yuǎn)。  

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室