網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽：崔永元  范冰冰  陰陽(yáng)合同  大小合同  7.5億  《手機(jī)2》  偷稅漏稅

（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò) 如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)告知）

簡(jiǎn)介：2018年5月24日開(kāi)始，原央視知名主持人崔永元在微博陸續(xù)發(fā)文爆料娛樂(lè)圈明星“陰陽(yáng)合同”問(wèn)題，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。隨著事態(tài)升級(jí)，崔永元與明星之間的個(gè)人恩怨、娛樂(lè)圈偷稅漏稅亂象等問(wèn)題紛紛浮出水面，引發(fā)社會(huì)熱議。相關(guān)輿情量在6月4日達(dá)到頂峰。

一、事件回顧

二、傳播分析

2.1 傳播趨勢(shì)

在“崔永元曝光明星‘陰陽(yáng)合同’事件”中，輿情整體態(tài)勢(shì)呈上升趨勢(shì)，5月24日，崔永元在微博上發(fā)布：“一個(gè)真敢發(fā)、一個(gè)真敢領(lǐng)”，配上范冰冰獲國(guó)家精神造就獎(jiǎng)的新聞截圖，開(kāi)啟了對(duì)范冰冰的嘲諷模式。5月29日輿情量出現(xiàn)波動(dòng)，主要由于崔永元曝光范冰冰在《手機(jī)2》中簽下“一大一小”兩份合同，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。同日，范冰冰工作室對(duì)該事件做出回應(yīng)，稱(chēng)此事被網(wǎng)民過(guò)度解讀，導(dǎo)致事件升級(jí)。5月31日輿情量再次出現(xiàn)小幅波動(dòng)，主要是崔永元接受四家媒體專(zhuān)訪，爆料稱(chēng)其擁有一抽屜天價(jià)合同一事被各大媒體轉(zhuǎn)發(fā)。6月3日，央視新聞等官方媒體報(bào)道及轉(zhuǎn)載相關(guān)部門(mén)對(duì)該事件的回應(yīng)，引發(fā)輿論持續(xù)關(guān)注。與此同時(shí)，崔永元在微博平臺(tái)自曝受到實(shí)名認(rèn)證的網(wǎng)友威脅，加劇該事件輿情發(fā)酵。而華誼兄弟、唐德影視等影視股由于受事件的影響導(dǎo)致股票大跌，引發(fā)輿論持續(xù)熱議。6月4日，北京日?qǐng)?bào)新媒體長(zhǎng)安街知事、藝綻獨(dú)家專(zhuān)訪崔永元，使得事件繼續(xù)升級(jí)，將當(dāng)日輿情量推向頂峰，之后相關(guān)輿情量呈下降趨勢(shì)。

2.2 平臺(tái)分析

在“崔永元曝光明星‘陰陽(yáng)合同’事件”中，傳播平臺(tái)量排行前三的依次是微博、新聞網(wǎng)站、新聞客戶端。

微博平臺(tái)占比為85.78%，@崔永元在微博平臺(tái)上連續(xù)發(fā)表相關(guān)博文曝光該事件，引起輿論關(guān)注。隨后，@央視新聞、@南方都市報(bào)、@火星試驗(yàn)室等相繼發(fā)布相關(guān)信息，引發(fā)網(wǎng)民熱議。其次，@科技新一、@就叫熊太行也行、@漢青閣等微博達(dá)人的參與，增強(qiáng)了事件的傳播效果，從而引發(fā)了整個(gè)輿論場(chǎng)的強(qiáng)震。

新聞網(wǎng)站的占比為6.50%，主要是媒體第一時(shí)間聚焦“崔永元曝光明星‘陰陽(yáng)合同’”“崔永元道歉‘陰陽(yáng)合同’事件”“國(guó)稅局介入調(diào)查崔永元曝光明星‘陰陽(yáng)合同’事件”等話題，及時(shí)將資訊傳達(dá)給民眾，并針對(duì)崔永元曝光明星“陰陽(yáng)合同”事件深層次的梳理與解讀，從而不斷提高該事件的輿情熱度。

新聞客戶端對(duì)“崔永元曝光明星‘陰陽(yáng)合同’事件”的傳播起著不可忽視的作用，占比為3.69%，各大新聞網(wǎng)站憑借其豐富的資訊資源和PC端新聞送位于平臺(tái)傳播量第三位。例如“澎湃新聞客戶端”點(diǎn)評(píng)“這不是幾個(gè)人的恩怨，是要查查貴圈了”“人民日?qǐng)?bào)客戶端”點(diǎn)評(píng)“崔永元手撕范冰冰：揭開(kāi)了世界暗黑一角”，引發(fā)各方討論，進(jìn)一步讓事件發(fā)酵，提升了網(wǎng)民討論熱度。

2.3 人物關(guān)系圖

三、傾向性分析

3.1 媒體報(bào)道分析

在崔永元曝光明星“陰陽(yáng)合同”的媒體報(bào)道中，有26%的媒體報(bào)道披露崔永元炮轟范冰冰細(xì)節(jié)，“萬(wàn)家熱線”發(fā)文《崔永元發(fā)文疑暗諷范冰冰：你不用表演，你是真爛》，文稱(chēng)：5月24日，崔永元曬出范冰冰出席活動(dòng)領(lǐng)“國(guó)家精神造就者”獎(jiǎng)的照片，直言“一個(gè)真敢發(fā)，一個(gè)真敢領(lǐng)”；5月25日又曝光一份不完整的合同，配文“一個(gè)真敢要，一個(gè)真敢給”；5月28日，他又曝光這份合同的完整版，合同顯示主辦方需支配給范冰冰1千萬(wàn)。崔永元還配文“你不用表演，你是真爛”。眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)合同中有范冰冰的名字，疑似微博是在針對(duì)范冰冰。

21%的媒體報(bào)道聚焦范冰冰回應(yīng)，“太平洋時(shí)尚網(wǎng)”發(fā)文《范冰冰聲明：崔永元公開(kāi)合約侵權(quán) 誹謗天價(jià)片酬》，文稱(chēng)：范冰冰工作室發(fā)布聲明，斥責(zé)崔永元近日曝光所謂“4天六千萬(wàn)片酬”不實(shí)，并表示已經(jīng)委請(qǐng)律師調(diào)查取證，會(huì)追究相關(guān)責(zé)任方的法律責(zé)任。

18%的媒體報(bào)道議論崔永元?jiǎng)訖C(jī)，“搜狐網(wǎng)”發(fā)文《崔永元為啥要手撕范冰冰》，文稱(chēng)：最近在百度的搜索頁(yè)面，崔爺和范爺之間的恩怨占據(jù)了屏幕好長(zhǎng)一段時(shí)間。事出的因由是十幾年前劉震云和馮小剛拍的電影《手機(jī)》，在劇情上影射了崔永元的離職和所謂的搞婚外情等種種事。這次開(kāi)拍《手機(jī)2》，依然按上次的葫蘆畫(huà)瓢。至于范冰冰，兩部電影都飾演同一角色，在崔爺看來(lái)，就是時(shí)隔十多年的再次影射。

13%的媒體報(bào)道討論股市形勢(shì)，“財(cái)經(jīng)網(wǎng)”發(fā)文《崔永元曝出“陰陽(yáng)合同”“殃及”影視股：10家影視股龍頭公司，市值累計(jì)縮水高達(dá)107億元》，文稱(chēng)：自崔永元爆料“陰陽(yáng)合同”后事件全面發(fā)酵，影視股集體暴跌，截至6月4日午間收盤(pán)，包括唐德影視、歡瑞世紀(jì)在內(nèi)的10家影視股龍頭公司，市值累計(jì)縮水高達(dá)107億元！

10%的媒體報(bào)道關(guān)注政府介入調(diào)查，“同花順網(wǎng)”發(fā)文《崔永元懟范冰冰事件升級(jí)！國(guó)稅總局下令徹查 無(wú)錫地稅已介入》，文稱(chēng)：崔永元曝范冰冰采用陰陽(yáng)合，范冰冰涉嫌逃稅，國(guó)稅總局已下令徹查“陰陽(yáng)合同”一事，江蘇省地稅局和無(wú)錫市地稅局已經(jīng)開(kāi)始調(diào)查核實(shí)。

7%的媒體報(bào)道呼吁整治娛樂(lè)圈偷漏稅亂象，“華聲在線”發(fā)文《應(yīng)徹查娛樂(lè)圈偷漏稅現(xiàn)象》，文稱(chēng)：陰陽(yáng)合同、偷漏稅現(xiàn)象在娛樂(lè)圈已然成為“潛規(guī)則”，存在類(lèi)似問(wèn)題的絕對(duì)不只一個(gè)范姓演員，稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)以此為契機(jī)，對(duì)全國(guó)娛樂(lè)圈進(jìn)行一次全面的稅務(wù)調(diào)查，摸查偷漏稅的水到底有多深，將該征繳的稅都收上來(lái)，以維系納稅的公平性。

5%的媒體報(bào)道作其他解讀，主要是討論崔永元做法對(duì)錯(cuò)、反思社會(huì)公德滑坡、認(rèn)為娛樂(lè)圈監(jiān)管缺失等。

3.2 網(wǎng)民話題分析

隨著崔永元曝光明星“陰陽(yáng)合同”事件的發(fā)酵，每個(gè)傳播節(jié)點(diǎn)都會(huì)出現(xiàn)不同的聲音。崔永元揭露影視圈陰陽(yáng)合同，24%的網(wǎng)民言論對(duì)此進(jìn)行熱議，網(wǎng)民表示這是一部“手機(jī)”引發(fā)的影視圈的血案，崔永元身為“紅二代”，背景勢(shì)力相當(dāng)雄厚，此次曝光影視圈陰陽(yáng)合同即是崔永元嫉惡如仇的性格所致，也不難看出這是政府想借崔永元之手，整頓影視圈偷稅漏稅的亂象。

19%的網(wǎng)民言論力挺崔永元勇于直面社會(huì)丑惡現(xiàn)象，網(wǎng)民表示這個(gè)社會(huì)病入膏肓了，人們只去推崇擁簇那些有錢(qián)的，但內(nèi)心又排斥那些炫富的，雖然心存正義，但害怕這世道世態(tài)炎涼冷眼旁嘲，只能選擇沉默觀望。崔永元是這個(gè)時(shí)代少數(shù)僅存的勇士，他的聲音激起了人們內(nèi)心殘存的良知，這才是一個(gè)正常社會(huì)正常人的聲音。

“崔永元只是抓住了網(wǎng)民的仇富心理而已”，17%的網(wǎng)民言論對(duì)此進(jìn)行討論，崔永元發(fā)出合同之后讓人誤以為是范冰冰的，見(jiàn)事態(tài)嚴(yán)重又澄清道歉，而后調(diào)整戰(zhàn)略部署，直接向馮小剛開(kāi)啟炮轟模式。崔永元在本次攻擊行動(dòng)中既是發(fā)起者，又是策劃者，還是執(zhí)行者，同時(shí)也很好的利用了民眾對(duì)于看權(quán)貴炫富瀟灑、權(quán)貴海景別墅仇富心理，更是對(duì)一個(gè)月3500還要繳稅，人家數(shù)千萬(wàn)還可以偷稅這一現(xiàn)象的憎惡心理，完美的掀起了一陣輿論熱潮，拿網(wǎng)民當(dāng)槍使。

15%的網(wǎng)民言論討論影視從業(yè)人員“陰陽(yáng)合同”涉稅問(wèn)題，網(wǎng)民指出無(wú)論是否有通過(guò)“陰陽(yáng)合同”方式簽約的事實(shí)，其實(shí)背后無(wú)非是明星天價(jià)片酬的老問(wèn)題，背后暴露出的都是我國(guó)文化娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)不平衡不充分、畸形發(fā)展的問(wèn)題。

12%的網(wǎng)民言論對(duì)相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查進(jìn)行討論，網(wǎng)民表示大量影視作品、明星存在偷稅漏稅已然是存在已久的秘密，被“崔永元事件”引爆之后，導(dǎo)致相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查，觸發(fā)行業(yè)大地震，對(duì)此，網(wǎng)民呼吁相關(guān)部門(mén)嚴(yán)查影視圈的高收入人群納稅情況，對(duì)高收入人群收入稅收加強(qiáng)監(jiān)管力度并整頓“陰陽(yáng)合同”亂象。

8%的網(wǎng)民言論對(duì)崔永元“怒懟”過(guò)的名人進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)，崔永元是曾經(jīng)央視著名節(jié)目主持人，當(dāng)時(shí)的他是以節(jié)目《實(shí)話實(shí)說(shuō)》主持人的身份而被人所熟知，也許是因?yàn)橹鞒衷摍n節(jié)目的緣故，所以崔永元變成了一個(gè)有什么說(shuō)什么的人，娛樂(lè)圈里被他炮轟過(guò)的明星更是不少，馮小剛、范冰冰、周立波甚至包括朱軍，其實(shí)被崔永元抨擊的人物還不止這些人，崔永元還抨擊過(guò)許多名流，因此崔永元被稱(chēng)為當(dāng)代“章太炎”。

此外，5%的其他言論集中在網(wǎng)民八卦范冰冰的緋聞、討論崔永元患抑郁癥、探討事件背后水軍操作等。

四、關(guān)注人群分析

4.1 原創(chuàng)及轉(zhuǎn)發(fā)分析

由上圖可知，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)關(guān)于“崔永元曝光明星‘陰陽(yáng)合同’”的言論信息中，原帖占比為8.4%，主要內(nèi)容為探求崔永元與范冰冰各自網(wǎng)民支持率、傳播事件進(jìn)展、發(fā)表對(duì)事件的看法與觀點(diǎn)等。這些原帖引發(fā)了59.6%的轉(zhuǎn)帖和32%的評(píng)論，大量評(píng)論和轉(zhuǎn)帖為話題增強(qiáng)了傳播效果和影響力。

4.2 社會(huì)情緒分析

由上圖可以看出，在有關(guān)“崔永元曝光明星‘陰陽(yáng)合同’”的言論中，負(fù)面言論占35.1%，主要是“抨擊范冰冰等人偷稅漏稅”“不滿娛樂(lè)圈明星收入過(guò)高”“認(rèn)為崔永元抹黑范冰冰”“認(rèn)為崔永元無(wú)事生非”等內(nèi)容，值得注意的是，部分網(wǎng)民就此事指出“稅務(wù)部門(mén)有監(jiān)管不力、征收不力之嫌”“避稅現(xiàn)象的普遍存在是中國(guó)稅制稅法稅況的悲哀”。中立言論占34.7%，主要以傳播事件相關(guān)進(jìn)展信息為主。30.2%的正面言論主要是“力挺崔永元繼續(xù)爆料”“點(diǎn)贊崔永元維護(hù)正義”“呼吁保護(hù)崔永元安全”等。

4.3 地域分析

由上圖可以看出，北京網(wǎng)民對(duì)事件的關(guān)注度最高，其次是上海和山東。北京是中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，網(wǎng)民基數(shù)較大，各層面人群分布豐富，網(wǎng)民對(duì)熱點(diǎn)事件的關(guān)注度普遍較高，而北京日?qǐng)?bào)、火星實(shí)驗(yàn)室等北京本地媒體對(duì)崔永元的獨(dú)家專(zhuān)訪，也在一定程度提高了北京網(wǎng)民對(duì)事件的關(guān)注度。上海是“國(guó)家精神造就者”榮譽(yù)頒獎(jiǎng)典禮的舉行地，故當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民對(duì)事件關(guān)注度也較高。此外，由于事件核心人物之一的范冰冰是山東人，所以山東網(wǎng)民對(duì)此事也較為關(guān)注。

五、點(diǎn)評(píng)與總結(jié)

5.1 專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)

5.2 總結(jié)

此事件中，網(wǎng)絡(luò)輿論的焦點(diǎn)發(fā)生著微妙的偏移和變化，輿論最先關(guān)注的是崔永元與《手機(jī)》的舊年恩怨、明星天價(jià)片酬問(wèn)題，隨后變成了對(duì)娛樂(lè)圈“陰陽(yáng)合同”、明星偷稅避稅問(wèn)題的關(guān)注，乃至隨著“崔永元致歉范冰冰”“范冰冰已道歉”“國(guó)稅部門(mén)的表態(tài)介入”等事件節(jié)點(diǎn)的出現(xiàn)，如今的輿論關(guān)注點(diǎn)已衍生為娛樂(lè)圈偷稅漏稅問(wèn)題能否得以整肅、事件調(diào)查結(jié)果為何。在整個(gè)輿情演變的過(guò)程中，以下幾點(diǎn)問(wèn)題應(yīng)引起注意：

明星逃稅違法成本高

范冰冰是“合理避稅”還是“逃稅漏稅”目前尚無(wú)定論，在此之前，劉曉慶、毛阿敏、韋唯等明星逃稅丑聞也曾被爆出，但客觀來(lái)看，如今的娛樂(lè)圈，無(wú)論是從操作層面、還是動(dòng)機(jī)上，大公司與明星藝人逃稅的違法成本都比較高。資本市場(chǎng)第一時(shí)間的反應(yīng)也直接說(shuō)明了問(wèn)題，即大公司以及頭部藝人聲譽(yù)價(jià)值較高，違法后會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，如公司市值下降、藝人作品受限等。因此，明星應(yīng)多多愛(ài)惜自己的羽毛，否則逃的是一時(shí)的稅，失去的可能是整個(gè)演藝事業(yè)。

“陰陽(yáng)合同”事件還在持續(xù)發(fā)酵中，其引發(fā)的連鎖效應(yīng)正在逐漸打開(kāi)娛樂(lè)圈的黑匣子。

國(guó)內(nèi)影視行業(yè)生態(tài)不健康

除了口水仗本身，真正引人深思的，是國(guó)內(nèi)影視行業(yè)在市場(chǎng)化初期所暴露的不健康狀態(tài)。目前國(guó)內(nèi)影視沒(méi)有一套嚴(yán)格的制片流程和報(bào)賬體系，且正在向全產(chǎn)業(yè)鏈擴(kuò)張：幾家大的影視公司同時(shí)經(jīng)營(yíng)制片、發(fā)行、院線業(yè)務(wù)，自產(chǎn)自銷(xiāo)，資金去向混亂，甚至涉嫌壟斷。因此，相關(guān)部門(mén)要把影視制作的各個(gè)系統(tǒng)分割并打通，必要時(shí)出臺(tái)相關(guān)的政策規(guī)范。

健全法律稅務(wù)體系

從此事件的社會(huì)影響來(lái)看，作為調(diào)節(jié)收入分配的重要稅種，個(gè)人所得稅本來(lái)就具有“收入越高、繳稅越多”的再分配效應(yīng)，但在普通工薪階層領(lǐng)著五六千元工資都依法納稅的情形下，處于財(cái)富金字塔頂端的明星卻巨額偷稅漏稅，這無(wú)疑是對(duì)國(guó)家分配制度的公然挑釁，對(duì)社會(huì)公平正義的極大傷害，因此引起了廣大網(wǎng)民的強(qiáng)烈憤慨。

明星的收入具有高度的流動(dòng)性和隱蔽性，且無(wú)上限，但這不意味著對(duì)高收入群體個(gè)稅繳納無(wú)法監(jiān)管，關(guān)鍵是需要構(gòu)建起嚴(yán)格的法律稅務(wù)體系。從法律的角度出發(fā)，考察現(xiàn)行的稅法中是否有不符合實(shí)際情況、不完全合理之處，必要時(shí)進(jìn)行修改調(diào)整。此外，目前針對(duì)明星繳稅問(wèn)題，稅務(wù)部門(mén)有很大的自由裁量權(quán)，合法避稅還是偷稅漏稅界限非常模糊，有待進(jìn)一步明確。

值得肯定的是，此次事件是職能部門(mén)與網(wǎng)絡(luò)民意之間的一次良性互動(dòng)，針對(duì)沸騰的輿論，國(guó)家稅務(wù)總局將在開(kāi)展對(duì)部分高收入、高風(fēng)險(xiǎn)影視從業(yè)人員依法納稅情況進(jìn)行評(píng)估調(diào)查的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防控分析，加大征管力度，依法查處違法違規(guī)行為。

（部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除相關(guān)內(nèi)容。）

六、崔永元爆料集錦

蟻坊軟件

鷹眼輿情觀察室

2018年6月6日

（部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）