近日，《向上之路》最新一期節(jié)目中記錄了一對夫妻在長江撿垃圾的故事。這對夫妻，在14年前賣掉了唯一的住房買下一艘小船，選擇了以船為家的生活，每天在長江上打撈過往船只的垃圾，一直堅持到如今。他們的故事使節(jié)目中前來探訪的嘉賓郭曉冬頗為感慨，并稱“有他們這樣的人，祖國的大好河川一定會變得越來越干凈?！边@個故事被一些新聞媒體以及自媒體捕捉到，對他們的故事進行了相關報道后，在網(wǎng)絡空間內引發(fā)熱議。

該事件作為新聞被報道最初發(fā)生于11月4日18：00左右，頭條新聞首先對其進行了傳播。隨后部分自媒體大V如@星探長 @十染 對此進行傳播或發(fā)表意見，引來不少網(wǎng)友的參與和互動，使其在11月4日晚間形成了一定的網(wǎng)絡關注度。11月5日，該事件相關信息在網(wǎng)絡中持續(xù)傳播，經(jīng)過部分媒體以及自媒體大V的積極傳播、討論和擴散，使其傳播熱度迅速升高，達到峰值，隨后呈現(xiàn)不斷下降的趨勢。在整個傳播過程中，大V博主們的傳播活躍度較高，其傳播內容大體為基于此事件發(fā)表的觀點態(tài)度。

新聞信息有失完整性，形成一定的輿論追問

在這條新聞中，總體上介紹的相對簡短，報道著重點放在了“夫妻為撿垃圾賣掉唯一住房”、“保護長江環(huán)境的社會責任”上面，但是對于這對夫妻具體的生計問題并沒有進行介紹。這導致不少網(wǎng)民對其產生了一定的追問，如“靠什么生活？”、“兩口子終日撈垃圾，何以為生？政府發(fā)工資嗎？”這些追問進一步暴露出一些網(wǎng)民對該新聞的真實性產生懷疑。這從某種程度上也可以看出，媒體在正面宣傳時應該保持新聞內容的完整性，對必不可少的信息進行一定的說明，使其在基本邏輯上保持自洽，這樣的正面宣傳才會形成良好的正面?zhèn)鞑バЧ?/p>

網(wǎng)民討論呈現(xiàn)多重爭議性，總體上正面輿論占多數(shù)

對于該新聞內容的具體看法，在討論過程中可以明顯地發(fā)現(xiàn)其中的爭議性。這種爭議性主要表現(xiàn)在這種賣房撿垃圾的行為到底可行不可行，以及到底有沒有宣傳的價值。其爭議性一方面由上述新聞報道信息不完整引發(fā)，另一方面即便是這對夫妻作為個體的環(huán)境保護行為對大眾來說有沒有學習的意義。這與此前“90后小伙辭職后網(wǎng)貸去可可西里撿垃圾”這一新聞存在一定的相似之處，這也是一部分網(wǎng)友發(fā)表“不提倡不鼓勵不歌頌”觀點的理由。網(wǎng)民另一個爭議的落腳點放在了媒體如此報道的傳播目的指向問題，媒體到底應該是呼吁大家在日常生活中力所能及的保護環(huán)境，還是呼吁大家也要像故事的主角那樣做，因此有的網(wǎng)友指出“媒體這樣的報道還不如呼吁大家不亂扔垃圾來的實際”。

盡管輿論對此表現(xiàn)出一定的爭議性，但是網(wǎng)絡情感的呈現(xiàn)來看，正面性情感仍舊占據(jù)了最高的比例。網(wǎng)民正面性的輿論評價主要是集中在“致敬”、“佩服”、“感謝”等字眼。另一方面還體現(xiàn)在網(wǎng)民自發(fā)性對于杜絕日常生活中亂扔垃圾、做好垃圾分類的呼吁。從整體的正面輿論的占比來看，雖然正面輿論占比最高，但是積極的傳播效果并不非常明顯。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）