近日，四川成都，于兩年前發(fā)生的8歲女童模仿動畫片熊出沒情節(jié)墜樓后身亡案件審結。法院認定，父母承擔主要責任，動畫制作方承擔10%責任。雙方庭外和解。原告律師稱，案件已進入執(zhí)行階段。案件判決被媒體曝光后，針對動畫公司也需擔責10%這一判決結果網民展開了廣泛的討論。

該事件最初發(fā)生于兩年前，但歷經被告方上訴、發(fā)回重審等過程直到2021年1月才宣告終審審結。地方性媒體川觀新聞最早于1月8日對事件審理的最終結果進行了報道，但在論壇、資訊等平臺上該事件熱度起伏始終維持在較低的水平，直至19日下午，澎湃新聞在微博客類社交網絡平臺發(fā)布【#女童模仿熊出沒情節(jié)墜樓案審結# ：動漫制作方擔責1成】的博文，并曬出案件民事判決書，吸引多名博主轉評，加之@新浪新聞 、@觀察者網 等媒體帶動傳播的因素影響下，事件熱度由此快速上升。當日晚間@清南師兄 經作者授權轉載了一篇【孩子墜樓《熊出沒》得負責？這判決把我看傻了】的公眾號文章，以戲謔的口吻對此事做了一個評析，促使輿情進入高峰期，輿論情緒也呈現(xiàn)出一邊倒的負面情緒表態(tài)，主要圍繞動畫公司也需擔責這一沖突點分化出以下幾種論點：

一、 對判決結果的不認同催生娛樂化表達

在女童模仿熊出沒情節(jié)翻窗墜亡事件中，大多數(shù)人所站的立場處于普通觀眾的立場，即認為會模仿電視劇情節(jié)釀成悲劇為少數(shù)案件，是偶發(fā)性的。根據(jù)判決書中描述，墜亡女童母親患有精神疾病，在這種情況下留置兩名兒童在家玩耍本身就具有很大隱患，而判決結果在女童父母與動畫公司雙方達成庭外和解后仍然下達，宣判動畫公司擔責一成，這樣的結果從網民立場上來看是無法認同的，對審判結果的不滿情緒在話題討論區(qū)被多次強調，由于事件結果已成定局，網民借“應該怪蓋樓的把房子蓋高了”、“牛頓全責”、“地球引力負全責”等反諷言論表明了觀點上的不認可，也宣泄了不滿的負面情緒。

二、 問責父母的不滿表達持續(xù)發(fā)散   

在慘劇為何會發(fā)生的原因探討中，女童父母成為網民討論的焦點。案件中的女童年齡已達8歲，在多數(shù)人認知中，這個年齡段的孩子應已具備一定識別危險、分清電視與現(xiàn)實的能力，看到動畫片里的情節(jié)遂進行模仿背后，是缺乏正確引導、家長安全教育沒有到位的表現(xiàn)，家庭內部教育缺位卻去外部歸因，找上動畫公司索賠的這一行為有“甩鍋”之嫌，但由于墜亡女童母親系精神殘疾、父親打工為生的家庭環(huán)境并沒有在輿論場中過多展開討論，這一現(xiàn)實因素也就沒有納入網民討論的考慮范圍，因而輿論對其父母的指責、批判聲浪也較為激烈，經參與討論網民越來越多之后，輿論對案件中女童父母的討論也擴大對到“某些家長”這一群體的批判。

三、 從個案到行業(yè)的負面情緒循環(huán)

在事件討論區(qū)的熱評和熱轉中，對動畫、文化產業(yè)未來發(fā)展的擔憂占據(jù)多數(shù)版面。盡管報道中只是擔責一成，但是網民擔憂的是受這類案件的判決影響，動畫公司就會出于規(guī)避風險的考量對動畫內容做出妥協(xié)，進行“安全”調整，網民舉出了以往因家長問責而消失的多部動畫作品與影視情節(jié)，以及越來越狹窄的動畫市場現(xiàn)狀。網民以這一案件的判決結果為思維跳板，輿論表達開始出離案件本身，討論外延擴大到類似案件宣判會引起動畫產業(yè)哪些影響，并大多對這一影響報悲觀預測。而這種情緒反過來又加劇了對本案判決結果的爭議。

(部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）