一、事件概述

2025年7月，長沙市劉先生向瀟湘晨報記者反饋，其在長沙聯(lián)東U谷的湖南豐旭線纜有限公司購買的一批電纜，經(jīng)檢測不僅低于國家推薦標(biāo)準(zhǔn)，也未達(dá)到該公司提供的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。7月15日上午，湖南多家媒體記者實地前往該公司采訪，公司法定代表人謝某某（男，42歲）在接受采訪過程中，突然沖出將電視臺記者的攝像機砸碎，并推搡記者，試圖搶奪記者手機，造成一名記者輕微受傷，多個攝像機、麥克風(fēng)等采訪設(shè)備損壞。

事件發(fā)生后，警方迅速介入，中國記協(xié)發(fā)聲表示采訪是記者的權(quán)利，正當(dāng)輿論監(jiān)督受法律保護(hù)，并將持續(xù)關(guān)注。15日下午，親歷此事的瀟湘晨報記者段穎琪表示難以理解謝某某的暴力行為，該公司一名謝姓負(fù)責(zé)人稱網(wǎng)絡(luò)傳播信息不實后掛斷電話。砸相機男子稱是因幾個記者沖到辦公室拍攝，公司不讓拍，雙方發(fā)生爭執(zhí)才砸了相機，承認(rèn)自己沖動違法，當(dāng)時正在派出所做筆錄。

7月15日晚，長沙湘江新區(qū)警方通報，謝某某因涉嫌故意毀壞財物罪被刑拘，案件正在進(jìn)一步偵辦中。湘江新區(qū)商務(wù)和市監(jiān)局已介入調(diào)查，對涉事企業(yè)在售線纜取樣、送檢，將根據(jù)檢測結(jié)果依法依規(guī)處置。此外，律師表示若損壞設(shè)備價值超5000元，涉嫌觸犯《中華人民共和國刑法》故意毀壞財物罪，可判3年以下有期徒刑、拘役。

二、輿情趨勢

由上圖趨勢可以看出，有關(guān)“長沙一男子摔毀記者拍攝設(shè)備”的媒體輿情于07月15日16時達(dá)到最高峰，網(wǎng)民輿情于07月16日08時達(dá)到最高峰。

三、傳播平臺

由上圖可以看出，有關(guān)“長沙一男子摔毀記者拍攝設(shè)備”的輿情主要集中在短視頻平臺，相關(guān)輿情量，占總量的56.6%，其次為新聞APP占32.6%，社交網(wǎng)絡(luò)占8.9%。

四、情感分析

由上圖可以看出，有關(guān)“長沙一男子摔毀記者拍攝設(shè)備”輿情的情感傾向分析，負(fù)面輿情占比最多，達(dá)到51.7%；中性輿情占比次之，為43.3%；正面輿情占比較少，僅占5.0%。

五、熱詞分析

由上圖可以看出，有關(guān)“長沙一男子摔毀記者拍攝設(shè)備”的話題提及頻次較高的詞語有“記者”、“采訪”、“攝像機”、“設(shè)備”、“負(fù)責(zé)人”等。

六、媒體報道

媒體對此次事件的報道主要觀點可歸納如下：

1.聚焦警方對打砸記者設(shè)備事件的刑事立案  

湖南湘江新區(qū)公安局通報，2025年7月15日，湖南豐旭線纜有限公司法定代表人謝某某因與采訪記者發(fā)生爭執(zhí)，摔毀其眼鏡、拍攝設(shè)備等物品，涉嫌故意毀壞財物罪被刑事拘留。警方接警后迅速介入，案件正在進(jìn)一步偵辦。通報中強調(diào)，謝某某的暴力行為已構(gòu)成刑事犯罪，司法機關(guān)依法采取強制措施，凸顯法律對侵害記者權(quán)益行為的零容忍態(tài)度。  

2.關(guān)注中國記協(xié)對記者權(quán)益保護(hù)的公開表態(tài)  

中國記協(xié)針對事件兩次發(fā)聲，明確“采訪是記者的權(quán)利，正當(dāng)輿論監(jiān)督受法律保護(hù)”，指出涉事企業(yè)阻撓采訪、損毀設(shè)備的行為已逾越法律底線。中國記協(xié)從現(xiàn)場記者處核實事件經(jīng)過，表示將持續(xù)跟進(jìn)警方調(diào)查進(jìn)展，強調(diào)保護(hù)新聞工作者合法權(quán)益的立場，呼吁社會各界支持依法開展輿論監(jiān)督。  

3.討論涉事企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量爭議與歷史違規(guī)記錄  

湖南豐旭線纜有限公司被曝曾于2017年因無3C認(rèn)證生產(chǎn)、冒用質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志及生產(chǎn)不合格產(chǎn)品被罰17萬元。此次事件中，消費者劉先生檢測發(fā)現(xiàn)其電纜未達(dá)國標(biāo)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但企業(yè)負(fù)責(zé)人拒絕正面回應(yīng)質(zhì)量問題，轉(zhuǎn)而攻擊記者。輿論質(zhì)疑企業(yè)“回避核心問題、暴力阻撓曝光”的邏輯合理性。  

4.分析涉事行為法律后果與刑事責(zé)任  

律師指出，故意毀壞財物罪量刑標(biāo)準(zhǔn)與設(shè)備損失金額直接相關(guān)，若經(jīng)鑒定設(shè)備價值超5000元，謝某某或?qū)⒚媾R3年以下有期徒刑。法律界人士強調(diào)，抗拒監(jiān)督并損毀取證設(shè)備屬于加重情節(jié)，司法機關(guān)需綜合評估暴力行為對公共利益的損害程度。  

5.還原記者采訪沖突現(xiàn)場細(xì)節(jié)  

多名目擊記者描述，謝某某在采訪中多次聲稱“產(chǎn)品合規(guī)”，卻突然搶奪攝像機砸向地面，并推搡記者試圖刪除畫面。沖突導(dǎo)致一名記者輕微受傷，多臺設(shè)備損毀。企業(yè)方辯稱“記者侵犯隱私權(quán)”，但未提供證據(jù)。輿論批評涉事企業(yè)“以暴力掩蓋質(zhì)量問題”的行為模式，呼吁市場監(jiān)管部門徹查產(chǎn)品安全隱患。

七、網(wǎng)民觀點

1.企業(yè)負(fù)責(zé)人應(yīng)受法律制裁

眾多網(wǎng)民認(rèn)為企業(yè)負(fù)責(zé)人故意毀壞財物的行為性質(zhì)惡劣，價值不菲的攝像機被砸壞，達(dá)到了故意毀壞財物罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，必須承擔(dān)刑事責(zé)任并進(jìn)行賠償。他們強調(diào)法律的嚴(yán)肅性，認(rèn)為只有嚴(yán)懲此類行為，才能維護(hù)社會的公平正義和正常秩序，保障他人的合法財產(chǎn)權(quán)益。

2.記者行為存在過錯

部分網(wǎng)民觀看完整視頻后，覺得記者在采訪過程中咄咄逼人、缺乏專業(yè)素養(yǎng)和現(xiàn)場應(yīng)變能力。記者拿著不知來源的檢測報告要求企業(yè)負(fù)責(zé)人給說法，在企業(yè)負(fù)責(zé)人表示可走法律程序后仍不依不饒，甚至有挑釁和尋釁滋事的嫌疑。

3.關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量問題

有網(wǎng)民懷疑企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量存在問題，認(rèn)為企業(yè)在面對記者采訪時的過激反應(yīng)可能是“此地?zé)o銀三百兩”。他們呼吁有關(guān)部門對企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)查，以保障市民和國家的利益。他們希望通過調(diào)查，讓企業(yè)為可能存在的產(chǎn)品質(zhì)量問題承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

4.維護(hù)記者正當(dāng)權(quán)利

一些網(wǎng)民強調(diào)記者擁有正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督權(quán)和采訪權(quán)，這是受法律保護(hù)的。企業(yè)負(fù)責(zé)人搶奪、砸毀記者設(shè)備的行為嚴(yán)重影響了媒體的正常報道工作，破壞了采訪秩序。他們認(rèn)為應(yīng)該維護(hù)記者的合法權(quán)益，確保新聞報道的正常開展。

5.呼吁公開完整視頻

許多網(wǎng)民希望媒體能夠公開完整的采訪視頻，避免剪輯和斷章取義，以便公眾了解事件的全貌，做出客觀公正的判斷。他們認(rèn)為只有看到完整視頻，才能清楚記者和企業(yè)負(fù)責(zé)人在沖突中的具體行為和言語，從而準(zhǔn)確判斷誰是誰非。公開完整視頻有助于消除公眾的誤解，還原事件真相。

八、熱門文章

九、研判分析

(一) 風(fēng)險分析

1.企業(yè)形象受損風(fēng)險：湖南豐旭線纜有限公司因負(fù)責(zé)人砸毀記者設(shè)備事件，在媒體和網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛關(guān)注。眾多媒體報道和大V言論，以及網(wǎng)民的負(fù)面評價，如“這家企業(yè)做的全是垃圾貨”“人品有問題，那產(chǎn)品也好不到哪里去”等，使企業(yè)形象遭受重創(chuàng)。這不僅會影響消費者對該企業(yè)產(chǎn)品的信任，導(dǎo)致產(chǎn)品銷量下降，還可能影響企業(yè)與合作伙伴的關(guān)系，給企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失。而且，企業(yè)在公眾心中的信譽一旦受損，恢復(fù)起來將是一個漫長而艱難的過程。

2.輿論持續(xù)發(fā)酵風(fēng)險：從媒體報道和大V、網(wǎng)民的言論來看，該事件已經(jīng)引發(fā)了大量的討論和關(guān)注。部分網(wǎng)民對記者采訪方式和企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量問題存在爭議。這種爭議可能會導(dǎo)致輿論進(jìn)一步發(fā)酵，形成不同觀點的對立和沖突。如果相關(guān)部門和企業(yè)不能及時、有效地回應(yīng)和處理，輿論可能會失控，引發(fā)更廣泛的社會關(guān)注和不良影響。

3.行業(yè)信任危機風(fēng)險：該事件的曝光可能會引發(fā)公眾對整個線纜行業(yè)的信任危機。消費者會對線纜產(chǎn)品的質(zhì)量產(chǎn)生擔(dān)憂，對其他線纜企業(yè)的產(chǎn)品也會持懷疑態(tài)度。這將影響整個行業(yè)的市場需求和發(fā)展，導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)企業(yè)的銷售業(yè)績下滑，增加企業(yè)的經(jīng)營壓力。同時，行業(yè)內(nèi)企業(yè)可能會面臨更嚴(yán)格的監(jiān)管和社會監(jiān)督，需要花費更多的精力和成本來證明自身產(chǎn)品的質(zhì)量和合規(guī)性。

（二）后續(xù)工作建議

1.企業(yè)層面：

誠懇道歉：涉事企業(yè)應(yīng)盡快通過官方渠道發(fā)布正式的道歉聲明，向記者、消費者和社會公眾表達(dá)誠摯的歉意。承認(rèn)企業(yè)負(fù)責(zé)人的行為是錯誤的，表明企業(yè)對此次事件的重視和深刻反思。

配合調(diào)查：積極配合公安機關(guān)和市場監(jiān)管部門的調(diào)查工作，如實提供相關(guān)信息和資料。對于產(chǎn)品質(zhì)量問題，主動接受檢測和檢查，若發(fā)現(xiàn)問題及時整改，向社會公布整改結(jié)果，以顯示企業(yè)對產(chǎn)品質(zhì)量的重視和負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

加強管理：對企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行全面的整頓和管理，加強對員工的法律意識和職業(yè)道德教育，特別是企業(yè)負(fù)責(zé)人要提高自身的法律素養(yǎng)和應(yīng)對媒體的能力。建立健全企業(yè)的管理制度和應(yīng)急處理機制，避免重塑形象：通過開展公益活動、加強產(chǎn)品質(zhì)量宣傳等方式，重塑企業(yè)形象。向消費者展示企業(yè)的實力和誠信，重新贏得消費者的信任和支持。

2.監(jiān)管部門層面：

及時公布調(diào)查結(jié)果：公安機關(guān)和市場監(jiān)管部門應(yīng)加快調(diào)查進(jìn)度，及時公布事件的調(diào)查結(jié)果和處理情況。對于企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量問題的調(diào)查結(jié)果要客觀、公正、透明，讓公眾了解真相，消除公眾的疑慮和擔(dān)憂。

加強監(jiān)管力度：以此事件為契機，加強對線纜行業(yè)的監(jiān)管力度，加大對企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的抽檢頻率和范圍。建立健全企業(yè)質(zhì)量信用檔案，對違規(guī)企業(yè)進(jìn)行重點監(jiān)管和處罰，維護(hù)市場秩序和消費者的合法權(quán)益。

回應(yīng)輿論：通過官方渠道發(fā)布權(quán)威信息，引導(dǎo)輿論的正確方向。對于網(wǎng)民的爭議和疑問，及時進(jìn)行回應(yīng)和解釋，避免輿論的過度發(fā)酵和誤導(dǎo)。同時，加強對媒體的管理和引導(dǎo)，規(guī)范媒體的報道行為，確保報道的真實性和客觀性。

3.媒體和記者層面：

客觀公正報道：媒體應(yīng)秉持客觀、公正、真實的原則進(jìn)行報道，避免片面、夸大或虛假報道。在報道事件時，要全面呈現(xiàn)事件的全貌和各方觀點，讓公眾能夠了解事件的真實情況。同時，要加強對記者的職業(yè)道德教育，提高記者的專業(yè)素養(yǎng)和法律意識。

規(guī)范采訪行為：記者在采訪過程中要遵守法律法規(guī)和職業(yè)道德規(guī)范，尊重被采訪對象的合法權(quán)益。在采訪前要做好充分的準(zhǔn)備工作，明確采訪目的和方式，避免使用不當(dāng)?shù)恼Z言和行為激怒被采訪對象。遇到問題要通過合法、合理的方式解決，維護(hù)新聞工作者的良好形象。

上述報告，為“鷹眼早報告”人工智能編寫。若需要查看更多媒體熱點事件輿情分析研判報告，可申請免費試用蟻坊軟件的AI輿情分析報告工具。（輿情分析報告自動生成工具免費試用入口>>>）

相關(guān)閱讀推薦：輿情簡評｜廣東順德突發(fā)基孔肯雅熱疫情

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）