近日，四川省自貢市沿灘區(qū)居民江某報警稱，其一輛電瓶三輪車的電瓶以及車上用于毒鼠的兩包浸泡過老鼠藥的有殼花生也一并被盜走。對此，沿灘公安發(fā)布“警方緊急提示”，正告行為人切勿食用該花生并立即前往公安機關(guān)投案自首。這一事件于3月9日迎來了最新進展，四川自貢@沿灘公安 通報，經(jīng)全力偵破工作，已將犯罪嫌疑人張某抓獲歸案，被盜物品已全部追回，案件正在進一步偵辦中。然而，還有一則“嫌疑人實際只偷了電瓶，報案人謊稱花生有毒這一情節(jié)”的消息也隨之被爆出。據(jù)車行隔壁一家汽修廠師傅介紹，“毒花生案報案車行已暫停營業(yè)”。

從“毒花生隨電瓶被盜”到“警方緊急提示有毒花生被盜”再到“報案人謊稱毒花生隨電瓶被盜”以及“毒花生案報案車行已暫停營業(yè)”，縱觀這一事件的輿情發(fā)酵過程，網(wǎng)絡熱度隨著事件的不斷進展呈現(xiàn)出一波三折的發(fā)展趨勢。整體而言，“謊報‘毒花生’隨電瓶被盜”輿論事件的生命周期可劃分為以下幾個階段。

“警方緊急提示有毒花生被盜”擴散傳播促使輿論形成

3月8日12時左右，@沿灘公安 發(fā)布警方緊急提示，毒花生隨電瓶被盜初始進入公眾視野，犯罪嫌疑人“誤食有毒花生”的可能性令網(wǎng)絡輿論倍感擔憂。據(jù)輿情監(jiān)測系統(tǒng)溯源顯示，網(wǎng)絡大V@一碗葷豆花 率先爆料“緊急轉(zhuǎn)發(fā)，今天在自貢沿灘偷電瓶車電瓶的，請勿食用電瓶車上用于毒老鼠的花生，并立即投案自首。”這吸引了@午后狂睡 @差評君 @米格戰(zhàn)斗飛機聯(lián)合體 等意見領袖的進一步擴散。隨后，封面新聞、中國新聞周刊、鳳凰網(wǎng)、法治四川等新聞媒體針對“泡過老鼠藥花生被盜警方緊急通告”一事進行了集中傳播。由于警方、網(wǎng)絡意見領袖以及媒體本身的可靠性和可信性，充滿未知性的傳播內(nèi)容很快促使輿論形成。

“警方通報被盜毒花生已追回”質(zhì)疑聲音推動輿情發(fā)酵

3月9日8：40，@沿灘公安 通報“犯罪嫌疑人抓獲歸案，被盜物品已全部追回”，這一事件的最新進展推動輿情進入發(fā)酵階段，“花生到底有沒有毒”“咋沒吃花生”“以后電瓶車常備老鼠藥”等質(zhì)疑聲音開始出現(xiàn)，該時期輿情熱度比輿論形成期略有上升，至12時到達本階段的峰值，網(wǎng)民此時的戲謔態(tài)度在很大程度上影響著事件走向。

“報案人謊稱毒花生隨電瓶被盜”部分事實反轉(zhuǎn)導致輿情爆發(fā)

就在第二階段輿情持續(xù)下行之際，搜狐新聞、澎湃新聞等多家媒體報道“自貢‘毒花生隨電瓶被盜’續(xù)：電瓶已追回 ‘毒花生’系報案人謊稱”，警方已經(jīng)對報案人進行了批評教育?！岸净ㄉ笔羌?、“電瓶被盜”是真這一戲劇性的反轉(zhuǎn)令輿論反應直接產(chǎn)生變化，轉(zhuǎn)而面向“報假警擔責”“報警鬼才”等情況進行吐槽和反思，直接導致9日20時左右迎來輿情爆發(fā)。

“毒花生案報案車行已暫停營業(yè)”輿論走向回落

截至3月10日，謊稱“毒花生”隨電瓶被盜事件對報案人也產(chǎn)生了實際意義的負面影響，伴隨著“報案車行已暫停營業(yè)”后續(xù)消息的曝出，網(wǎng)絡輿論關(guān)注度走向回落。

通過“謊報‘毒花生’隨電瓶被盜”網(wǎng)絡熱度發(fā)酵趨勢來看，網(wǎng)絡媒體、網(wǎng)絡大V以及警方調(diào)查在事件傳播中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，這對網(wǎng)民評論和網(wǎng)民態(tài)度的轉(zhuǎn)變產(chǎn)生著極大影響，不同發(fā)展階段網(wǎng)民不同的主導性情感也不斷助推輿論的撕裂和彌合。

輿論形成期網(wǎng)民以正面積極的傳播擴散心態(tài)為主，網(wǎng)民帶著“這要出事了可能還要再訛電動車主一把”“小偷要是把花生吃了被毒死，車主需要負責嗎？”等疑問實際上表明了支持報案人以及同情盜竊者的基本態(tài)度；輿情發(fā)酵期網(wǎng)民正面情緒有所下降但仍為主導性情感，警方通報嫌疑人已被抓獲讓網(wǎng)民緊張情緒得以釋放，同時吐槽“有毒花生辦案更快”以及初步質(zhì)疑“毒花生是否存在”的聲音見諸各大社交網(wǎng)絡平臺的評論區(qū)，情感指向略微變化；輿情爆發(fā)期網(wǎng)民負面情緒急劇上升成為主導性情感，“毒花生”為謊報這一事實真相的反轉(zhuǎn)令網(wǎng)民情感表達更加偏向諷刺、夸張和感慨等，“勞動人民的小智慧？”“事實證明沒有破不了的案”；輿論回落期報案車行以暫停營業(yè)退出風口浪尖，網(wǎng)民負面情緒變化不大取而代之的是中立情緒的回升，一些反思性言論登場，特別是該不該報假警、為什么報假警方面，部分網(wǎng)民表示“應該反思的是為何大家都覺得報警人不這樣報”“行政也要講成本的”“說到底，偷竊判太輕了”。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責人：張明）