近日，網(wǎng)傳“中國人民大學(xué)退出國際大學(xué)排名”引發(fā)關(guān)注。8日，記者就網(wǎng)傳信息進(jìn)行了求證，從多個權(quán)威信源和知情人處得到證實(shí)。此外，南京大學(xué)校方曾明確，學(xué)校發(fā)展和學(xué)科建設(shè)均不再使用國際排名作為重要建設(shè)目標(biāo)。蘭州大學(xué)也對外表示，未參加過泰晤士高等教育世界大學(xué)排名。一時間關(guān)于多所國內(nèi)名校退出世界大學(xué)排名的新聞引爆網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)中圍繞著高校參與世界大學(xué)排名的影響、世界大學(xué)排名下中國高校所面臨的不公平地位、世界大學(xué)排名的側(cè)重點(diǎn)、高校應(yīng)該秉承的發(fā)展理念等展開了討論，并形成了多元的輿論意見。

多所國內(nèi)名校退出世界大學(xué)排名輿論熱度演化

早在5月9日，就有媒體報道了中國多所高校退出世界大學(xué)排名的新聞，但是并沒有形成很強(qiáng)烈的關(guān)注熱度。直到5月11日上午頭條新聞發(fā)布題為“多所名校退出世界大學(xué)排名，意味著啥？”新聞內(nèi)容，指出了中國人民大學(xué)確定退出世界大學(xué)排名的消息，并引伸出對中國高校退出世界大學(xué)排名的原因等內(nèi)容的思考。這些信息的發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)中引發(fā)了網(wǎng)友們的熱烈討論，并推動其成為各大熱搜榜的頭條內(nèi)容，其輿情熱度也迅速攀升，達(dá)到峰值。除了媒體的積極報道之外，對于這一現(xiàn)象很多自媒體大V們也紛紛對此事件展開了解讀，從他們的意見中可以看出，對于國內(nèi)高校退出世界大學(xué)排名這一現(xiàn)象，他們普遍呈支持的態(tài)度。經(jīng)過一番討論之后，該事件的輿情熱度呈現(xiàn)下降的趨勢，隨后逐漸消散。總體來看，該新聞的傳播熱度趨勢較為簡單，圍繞現(xiàn)象討論的新聞內(nèi)容并沒有產(chǎn)生很大的輿情波瀾。

兩大輿論場域內(nèi)解讀呈現(xiàn)怎樣的差異和共識

從該事件在輿論場域內(nèi)的討論來看，圍繞著核心話題大多為“中國名校退出世界大學(xué)排名會有什么影響？”、“世界大學(xué)排名的標(biāo)準(zhǔn)”、“世界大學(xué)排名到底有多水？”等內(nèi)容，從這些內(nèi)容的討論來看，兩大輿論場內(nèi)是存在一定的共識和差異的。從共識來看，中國高校退出世界大學(xué)排名并非壞事，當(dāng)下世界大學(xué)排名指標(biāo)泛濫，標(biāo)準(zhǔn)眾多，大學(xué)過分參與這種世界大學(xué)排名往往會導(dǎo)致資源的大量浪費(fèi)以及影響發(fā)展學(xué)術(shù)、教書育人本質(zhì)的回歸。央媒也對此發(fā)表了“建設(shè)中國特色、世界一流大學(xué)不能跟在別人后面依樣畫葫蘆，簡單以國外大學(xué)作為標(biāo)準(zhǔn)和模式，而是要扎根中國大地，走出一條建設(shè)中國特色、世界一流大學(xué)的新路”的新聞評論?？傮w上來看，兩大輿論場并沒有對這幾所名校退出世界排名表示出遺憾之感，而更多的是揭露當(dāng)下世界大學(xué)排名的種種亂象。從差異來看，民間輿論場內(nèi)則表現(xiàn)的更為喧囂，意見也更為復(fù)雜，有的上升到不做西方國家的附庸、國內(nèi)大學(xué)對留學(xué)生開設(shè)的便捷渠道；有的則稱世界大學(xué)排名是一種野榜，退出也罷；還有的則對國內(nèi)大學(xué)表示了嘲諷，稱國內(nèi)大學(xué)要做孤立的大學(xué)，類比國足退出世界杯，是因?yàn)橹袊咝?shí)力不足。從民間輿論場的討論來看，我們可以充分意識到其中的戲謔性以及非理性化的意見表達(dá)，網(wǎng)絡(luò)中不負(fù)責(zé)任的隨意表達(dá)，加劇了對這一現(xiàn)象的污濁討論。

（部分文字來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986負(fù)責(zé)人：張明）