2023年6月19日，據(jù)網(wǎng)友爆料，一名母親在岳陽太子花園殺害了自己的十六歲女兒，這一消息一出便引發(fā)網(wǎng)絡(luò)嘩然。據(jù)岳陽市殯儀館工作人員證實，死者遺體已送至殯儀館，等待法醫(yī)解剖。這一消息在網(wǎng)絡(luò)中的傳播引起了當(dāng)?shù)鼐降淖⒁猓爡^(qū)內(nèi)派出所經(jīng)過調(diào)查，作出回應(yīng)表示，“網(wǎng)傳母親殺害女兒的說法系謠傳，不能單方面說誰把誰殺害了，這是詆毀別人。事情也可能有別的原因，如自然原因、其他原因等，現(xiàn)在沒有辦法下結(jié)論?！边@一謠傳信息產(chǎn)生了一定的傳播影響力，除了網(wǎng)絡(luò)謠言的危害性，部分媒體對網(wǎng)絡(luò)謠言的態(tài)度也成輿論重要的聚焦點。

網(wǎng)傳信息熱度在大規(guī)模擴散之前被辟謠信息阻斷

這一信息在6月19日就在網(wǎng)絡(luò)中開始傳播，巨流視頻當(dāng)時率先傳播了此事，傳播內(nèi)容主要為“網(wǎng)友爆料稱岳陽太子花園發(fā)生一位母親把十六歲女兒殺死”，而隨后有關(guān)于當(dāng)?shù)鼐降谋僦{信息也傳播出來。該消息在6月19日雖然形成傳播之勢，但是關(guān)注度很低。6月20日，新浪新聞等傳播主體再次對這一謠傳信息進(jìn)行了傳播，傳播內(nèi)容中沒有警方辟謠信息。這一謠傳信息的傳播在部分相對具有影響力的傳播者的傳播之下，其關(guān)注熱度開始攀升。在該事件開始引發(fā)網(wǎng)民對這一事件本身進(jìn)行討論之時，辟謠信息被一些自媒體大V們傳播，不少網(wǎng)民也跟隨其后質(zhì)疑這一網(wǎng)傳信息的真實性。在辟謠信息面前，該事件的傳播熱度并沒有不斷攀升，反而呈現(xiàn)下降趨勢。

盡管這一事件的傳播熱度和關(guān)注熱度并沒有很高，但是謠言和辟謠的傳播帶來的影響力確指向了這一傳播行為的危害以及對現(xiàn)在一些有影響力的傳播主體不滿。

網(wǎng)傳消息被媒體當(dāng)成信息來源，誰該為謠言傳播負(fù)責(zé)？

由于如今信息傳播便捷，人人都是信息傳播者，可以隨時隨地在自媒體上發(fā)布信息。這些信息成為不少輿情事件發(fā)酵的重要信源，“網(wǎng)傳”這一詞匯也成為不少新聞媒體在做新聞報道時常用的詞匯之一，不可否認(rèn)的是，很多網(wǎng)傳消息確實是真實消息，所以很少有人去追究媒體報道之前的信息核實責(zé)任。而當(dāng)網(wǎng)傳信息是假消息，媒體則成為謠言擴散的最大推動力，媒體信息核實缺位引發(fā)了網(wǎng)民對媒體的集體攻擊。正如不少網(wǎng)民指出的“什么叫‘網(wǎng)傳’，加了‘網(wǎng)傳’兩個字，就可以合法傳謠了”、“‘網(wǎng)傳’這兩個字，可圈可點，進(jìn)退自如，可以后期辟謠，也可以進(jìn)一步實錘”，這些話語中盡顯對媒體報道手段的諷刺。

從對網(wǎng)傳信息的傳播中可以看出，不少新聞媒體對信息時效性以及網(wǎng)絡(luò)流量的過度追求，新聞客觀性對信息核實的嚴(yán)苛要求，在當(dāng)下的媒體傳播環(huán)境下逐漸變?nèi)?。所以，不少媒體熱衷于用“網(wǎng)傳”這一詞匯作為自己的擋箭牌，獲取流量關(guān)注的同時，也放大和擴散了虛假信息和網(wǎng)絡(luò)謠言，使各種謠言、傳言也在不斷泛濫，這無疑引發(fā)了受眾們的極大反感。這種做法既與媒體的專業(yè)操守相違背，也是對應(yīng)盡社會責(zé)任的漠視，對媒體公信力來說無疑更是一種巨大損傷。將網(wǎng)傳信息當(dāng)作信源，難保媒體公信力，面對網(wǎng)絡(luò)謠言不時泛濫的現(xiàn)象，媒體首先應(yīng)該進(jìn)行信息核查，其次也應(yīng)該成為阻擊和遏制謠言的傳播力量，而決不能成為二次傳播的渠道和擾亂網(wǎng)絡(luò)輿情傳播空間的幫兇。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）