1.新聞回顧
2013年6月,新婚不久的劉某陷入網(wǎng)絡(luò)賭博,背債累累,導(dǎo)致其與張女士于2014年10月離婚。劉某逃債,張女士成為債主高某的追債目標(biāo)。2017年7月,高某將劉某和張女士起訴,要求償還10萬元本金及相應(yīng)利息。2018年1月,法院判決張女士與劉某共同償還債務(wù)。張女士發(fā)現(xiàn)自己被列為失信被執(zhí)行人,向法院申請再審,但被駁回。2020年12月,張女士尋求江北區(qū)檢察院幫助。2023年6月23日,江北區(qū)法院再審撤銷一審判決,改判張女士無需承擔(dān)還款責(zé)任,全部由劉某獨(dú)自承擔(dān)。
2.輿情信息抽取分析
輿情信息抽取分析可以幫助我們理清實(shí)體關(guān)系、利益關(guān)系,更系統(tǒng)的識別輿情話題和風(fēng)險點(diǎn)。在張女士賭債案中,涉及的實(shí)體包括張女士、劉某、高某、江北區(qū)法院、重慶市第一中級法院、最高人民檢察院等。實(shí)體關(guān)系抽取中,張女士和劉某是離婚夫妻關(guān)系,高某是債主,江北區(qū)法院和重慶市第一中級法院是司法機(jī)構(gòu),最高人民檢察院是上級監(jiān)督機(jī)構(gòu)。利益關(guān)系抽取中,張女士和劉某是賭債的債務(wù)人,高某是債權(quán)人,法院和檢察院則是公正裁決和維護(hù)法律權(quán)威的角色。
3. 網(wǎng)絡(luò)群體分析
為分析網(wǎng)民在討論該事件時的代入感,我們可以抽取該事件中涉及到的網(wǎng)絡(luò)群體。在張女士賭債案中,涉及到的網(wǎng)絡(luò)群體包括“離婚女性”、“賭博者的家庭成員”、“債權(quán)人”、“法律界人士”等。這些群體在帶入該事件時,可能會有不同的心態(tài)和反應(yīng)。
群體名 | 事件代入 | 代入心態(tài) |
離婚女性 | 離婚女性被追債 | 感同身受,對法律公正性的期待 |
賭博者的家庭成員 | 家庭成員因賭博者的行為受到牽連 | 憤怒,對賭博者的譴責(zé),對法律保護(hù)的期待 |
債權(quán)人 | 債權(quán)人追債困難 | 對法律執(zhí)行力的質(zhì)疑 |
法律界人士 | 法院再審改判 | 對司法公正的討論,對法律解釋的探討 |
根據(jù)以上分析,我們可以推測不同群體在網(wǎng)絡(luò)中的討論話題。
討論群體 | 討論話題 | 情感傾向 | 話題延伸方向 |
離婚女性 | 法律保護(hù)的缺失 | 負(fù)面 | 法律改革,女性權(quán)益保護(hù) |
賭博者的家庭成員 | 賭博的社會危害 | 負(fù)面 | 禁賭政策,家庭教育 |
債權(quán)人 | 法律執(zhí)行的困難 | 負(fù)面 | 法律執(zhí)行力的提升 |
法律界人士 | 法院再審的合理性 | 中性 | 法律解釋,司法公正 |
其中,可能引發(fā)討論最多的話題包括“法律保護(hù)的缺失”和“賭博的社會危害”,引發(fā)強(qiáng)烈情感傾向的話題包括“法律執(zhí)行的困難”。輿情熱點(diǎn)可能集中在這些話題領(lǐng)域。
4. 領(lǐng)域分析
張女士賭債案主要涉及到的社會領(lǐng)域包括司法領(lǐng)域和社會福利領(lǐng)域。司法領(lǐng)域的主管單位為最高人民法院和最高人民檢察院,社會福利領(lǐng)域的主管單位為民政部。
對于司法領(lǐng)域,該事件對其產(chǎn)生的影響主要體現(xiàn)在對司法公正的質(zhì)疑和對法律執(zhí)行力的挑戰(zhàn)。最相關(guān)的群體可能是法律界人士和廣大公眾,最相關(guān)的話題可能是“法院再審的合理性”和“法律執(zhí)行的困難”。話題的發(fā)展走向可能對司法體系的公信力和法律執(zhí)行力產(chǎn)生影響。
對于社會福利領(lǐng)域,該事件對其產(chǎn)生的影響主要體現(xiàn)在對離婚女性權(quán)益保護(hù)的關(guān)注和對賭博社會危害的警示。最相關(guān)的群體可能是離婚女性和賭博者的家庭成員,最相關(guān)的話題可能是“法律保護(hù)的缺失”和“賭博的社會危害”。話題的發(fā)展走向可能對社會福利政策的制定和執(zhí)行產(chǎn)生影響。
5. 輿情回應(yīng)和具體舉措建議
對于司法領(lǐng)域的主管單位,建議考慮如下回應(yīng)和舉措:
項(xiàng)目 | 行為 |
主管單位回應(yīng)建議 | 對法院再審的合理性進(jìn)行解釋,強(qiáng)調(diào)司法公正 |
主管單位具體舉措 | 加強(qiáng)法律執(zhí)行力,提高法律公信力 |
官方媒體建議報道方向 | “司法公正,法律有力——解讀張女士賭債案再審判決” |
其他措施 | 加強(qiáng)對公眾的法律教育,提高公眾的法律意識 |
對于社會福利領(lǐng)域的主管單位,建議考慮如下回應(yīng)和舉措:
項(xiàng)目 | 行為 |
主管單位回應(yīng)建議 | 對離婚女性權(quán)益保護(hù)的重要性進(jìn)行強(qiáng)調(diào),對賭博社會危害進(jìn)行警示 |
主管單位具體舉措 | 加強(qiáng)離婚女性權(quán)益保護(hù),嚴(yán)厲打擊賭博行為 |
官方媒體建議報道方向 | “保護(hù)弱勢群體,嚴(yán)厲打擊賭博——從張女士賭債案看社會福利政策的重要性” |
其他措施 | 加強(qiáng)對公眾的社會福利政策教育,提高公眾的社會責(zé)任意識 |
6. 輿情監(jiān)測計劃
輿情監(jiān)測的目的和意義在于及時發(fā)現(xiàn)和應(yīng)對可能的輿情風(fēng)險,維護(hù)社會穩(wěn)定。針對以上分析,相關(guān)部門可參考制定如下輿情監(jiān)測計劃:
確定監(jiān)測主題:司法公正、法律執(zhí)行力、離婚女性權(quán)益保護(hù)、賭博社會危害等。
選擇合適的輿情監(jiān)測軟件:選擇支持全網(wǎng)監(jiān)測、話題監(jiān)測等的輿情監(jiān)測系統(tǒng)如鷹眼速讀網(wǎng)。
確定監(jiān)測參數(shù):具體的監(jiān)測時間范圍為24小時全天候,監(jiān)測平臺范圍包括主流社交媒體、新聞網(wǎng)站、論壇等。
實(shí)施監(jiān)測:設(shè)立輿情監(jiān)測值班和告警安排,確保輿情的及時發(fā)現(xiàn)和處理。
分析報告和分析結(jié)果:定期發(fā)布輿情分析報告,對輿情的發(fā)展趨勢和可能的風(fēng)險進(jìn)行預(yù)測。
7. 文章總結(jié)
本報告通過對張女士賭債案的新聞回顧、輿情信息抽取分析、網(wǎng)絡(luò)群體分析、領(lǐng)域分析、輿情回應(yīng)和具體舉措建議、輿情監(jiān)測計劃等多方面的深入研究,為相關(guān)部門提供了全面的輿情研判和應(yīng)對建議。希望通過這次輿情研判,能夠?yàn)橄嚓P(guān)部門提供有力的決策支持,同時也為廣大公眾提供一個全面、公正的輿情解讀。
相關(guān)閱讀推薦:基于民生輿情的傳播特點(diǎn)分析其輿情風(fēng)險及應(yīng)對策略
(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò),如涉及侵權(quán),請及時與我們聯(lián)系,我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話:4006770986 負(fù)責(zé)人:張明)