近日，霍尊事件反轉(zhuǎn)，此前深受輿論同情支持的陳露被采取刑事措施。這一事件的反轉(zhuǎn)在網(wǎng)絡(luò)中引發(fā)了“輿論斷案與法庭斷案的區(qū)別”這一話題的討論。這一話題的出現(xiàn)，在一定程度上是對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論影響現(xiàn)實(shí)事件結(jié)果的一種反思。尤其是在熱點(diǎn)案件當(dāng)中，率先在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)酵之后，形成帶有傾向性明顯且聲量巨大的輿論指向，這對(duì)事件結(jié)果以及案件處理帶來了一定的影響。當(dāng)然不可否認(rèn)的是，輿論有時(shí)候能推動(dòng)事件往積極的方向發(fā)展的。但是，輿論斷案本質(zhì)上是一種越界行為，輿情與案情之間有交集、有碰撞，但案情不能被輿情左右。本文通過對(duì)輿論斷案現(xiàn)實(shí)案例的梳理，分析輿論斷案所呈現(xiàn)出來的特點(diǎn)及它所帶來的危害。

一、輿論斷案現(xiàn)實(shí)案例展示

輿論斷案、輿論審判在當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境中并不陌生，不少網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件中都出現(xiàn)了這類現(xiàn)象。如最近的霍尊陳露反轉(zhuǎn)事件，幾個(gè)月之前陳露在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)布了一系列霍尊出軌、不當(dāng)言論的證據(jù)，直接將霍尊錘成渣男。而從網(wǎng)絡(luò)輿論的反饋來看，大多數(shù)都支持陳露，對(duì)其遭遇表示同情，并不斷地用語言攻擊霍尊，霍尊不久之后就在社交平臺(tái)上宣布了退出娛樂圈的消息。就在近日，有記者從公安部門獲悉陳露因涉嫌敲詐案被拘留的消息，這一消息的發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)中引發(fā)了極大的關(guān)注。此前在陳露的影響下，網(wǎng)絡(luò)輿論呈現(xiàn)審判式介入的狀態(tài)，緊接著霍尊作品下架、輿論封殺。如今，陳露獲罪，法律層面上對(duì)這一起案件進(jìn)行了審判，從輿論斷案到法律斷案，截然不同的結(jié)果，也說明輿情與案情的邊界亟需厘清。

而錯(cuò)換人生28年事件，在網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)過了漫長的傳播過程，其間輿論表現(xiàn)出來的審判式介入十分明顯。對(duì)當(dāng)事者來說，錯(cuò)換人生28年事件釀成的悲劇已經(jīng)無法挽回，大部分網(wǎng)民基于樸素情感，站在旁觀者道德至上的視角展開合理正義的輿論想象掩蓋了“審判式”介入的事實(shí)。輿論早已搶先斷定誰是罪惡的一方，而這些都發(fā)生在雙方控告以及司法流程走完之前，強(qiáng)大的斷案聲量無疑會(huì)干擾司法程序。

另外，去年發(fā)生的杭州女子失蹤案中，在兇手未查出之前，輿論就憑借網(wǎng)絡(luò)中的信息碎片判定兇手，最初很多網(wǎng)友將兇手就鎖定為其丈夫，并憑借全網(wǎng)的輿論想象，“坐實(shí)”其丈夫的作案嫌疑及作案動(dòng)機(jī)。輿論的搶先斷案，在一定程度上對(duì)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行案件調(diào)查造成了干擾。

二、輿論斷案事件網(wǎng)絡(luò)傳播特點(diǎn)

輿論斷案現(xiàn)象的產(chǎn)生與熱點(diǎn)事件本身、外部傳播因素以及受眾心理因素等原因是分不開的，其網(wǎng)絡(luò)傳播以及輿論生成呈現(xiàn)出一定的特點(diǎn)。

1、事件曝光進(jìn)入公共視野先于立案調(diào)查。產(chǎn)生輿論斷案的熱點(diǎn)事件往往是最先通過網(wǎng)民或者媒體傳播到網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境中的，事件曝光之前警方未介入調(diào)查或者正在調(diào)查之中，事件真相、事件證據(jù)并沒有被完整的通報(bào)。網(wǎng)民們率先基于曝光的信息內(nèi)容以及自身的判斷發(fā)表意見，表達(dá)立場(chǎng)。對(duì)事件中的某個(gè)人或者某些人進(jìn)行猜想或抨擊或抵制。在輿論場(chǎng)上率先給事件當(dāng)事人的一方判定“罪行”。當(dāng)然，不排除有些事件即便是在官方通報(bào)、法律定論之后，有些網(wǎng)民此前的態(tài)度仍舊不改變，形成輿論的極端討伐。

2、傳播外因及心理動(dòng)因助推網(wǎng)絡(luò)斷案現(xiàn)象。輿論斷案的形成與傳播環(huán)境以及傳播主體有著密切的關(guān)系，尤其是傳播主體的傳播策略。首先，有些新聞媒體在報(bào)道一些熱點(diǎn)事件時(shí)，其報(bào)道傾向性明顯，率先將傳播目的放到媒介審判的立場(chǎng)之上，媒介審判下造成了公眾輿論的認(rèn)同以及追隨，進(jìn)而形成輿論斷案；其次，當(dāng)今的部分自媒體在帶節(jié)奏、惡意傳播方面表現(xiàn)的十分活躍，這無疑帶動(dòng)了部分非理性網(wǎng)民們的積極參與，輿論指向統(tǒng)一而明顯。除了傳播外因之外，輿論斷案還與公眾的社會(huì)心理動(dòng)因有密切的關(guān)系。首先，群體傳播下，個(gè)體受到群體共同心理的影響，無形中組成了烏合之眾，加之社會(huì)轉(zhuǎn)型期社會(huì)心態(tài)呈現(xiàn)畸變之勢(shì)，無形中也推動(dòng)了這種現(xiàn)象的形成；其次，網(wǎng)絡(luò)斷案的形成還與網(wǎng)民們樸素的道德情感息息相關(guān)，公眾基于道德情感的自覺判斷，表達(dá)立場(chǎng)，推動(dòng)輿論斷案的產(chǎn)生。

3、輿論極化情緒宣泄現(xiàn)象極易形成。輿論斷案往往會(huì)伴隨著輿論極化，輿論極化一方面表現(xiàn)出極高、極強(qiáng)的輿論聲量，另一方面則帶有明顯的非理性表達(dá)。輿論極化下形成的網(wǎng)民斷案，往往會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)民瘋狂地進(jìn)行情緒宣泄。這種強(qiáng)烈的認(rèn)知態(tài)度，會(huì)使網(wǎng)民們拒絕傾聽其他的聲音，甚至反過來攻擊與其態(tài)度相左的聲音，不管這些聲音表達(dá)的是什么內(nèi)容，形成選擇性的屏蔽。

三、輿論斷案所帶來的現(xiàn)實(shí)危害

輿論斷網(wǎng)這種現(xiàn)象總體來說是一種負(fù)面問題，或者說是一種負(fù)面的輿論力量。它帶來的危害性也是多種多樣的。

首先，干擾司法獨(dú)立，造成對(duì)司法的不信任。輿論斷案對(duì)司法獨(dú)立造成干擾，輿情與案情是兩個(gè)層面的內(nèi)容，盡管案情會(huì)產(chǎn)生輿情，但是案情的調(diào)查處理是需要公安部門、司法部門介入調(diào)查的，必須按照程序、尊重證據(jù)、尊重實(shí)施。除了干擾司法獨(dú)立之外，輿論斷案往往會(huì)對(duì)司法部門、公安部門產(chǎn)生質(zhì)疑，造成對(duì)法律及其相關(guān)部門的不信任，這無疑會(huì)對(duì)相關(guān)部門辦案執(zhí)法產(chǎn)生一定的壓力和負(fù)擔(dān)。

其次，輿論監(jiān)督功能被異化。輿論監(jiān)督是公眾通過各種輿論媒介對(duì)社會(huì)中的不良現(xiàn)象進(jìn)行的監(jiān)督一種形式。而輿論監(jiān)督與輿論審判往往只有一步之遙，有些網(wǎng)民或者媒體打著輿論監(jiān)督的幌子進(jìn)行輿論審判，造成輿論監(jiān)督功能被異化，而輿論監(jiān)督功能的異化則會(huì)導(dǎo)致輿論監(jiān)督自身具備的正向功能失效，那么將會(huì)影響現(xiàn)實(shí)事件的公正裁定、公平解決。

最后，網(wǎng)絡(luò)暴力擾亂輿論秩序且對(duì)當(dāng)事人造成傷害。輿論斷案產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)危害還表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)暴力，網(wǎng)絡(luò)暴力不僅僅會(huì)擾亂輿論秩序，更嚴(yán)重的危害在于當(dāng)事人隱私信息被曝光，網(wǎng)民將這種網(wǎng)絡(luò)暴力衍生到現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，對(duì)當(dāng)事人及其相關(guān)人員造成傷害。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）