網絡標簽：高考  答題卡  調包  鄭州一中  自主招生

（圖片來源于網絡 如有侵權請及時告知）

簡介：近日，河南高考答題卡“調包”事件引發(fā)熱議。據報道，考生家長蘇某、楊某以公職人員身份，聯名另外兩名家長在網絡媒體上以實名形式多次發(fā)帖，質疑考生答題卡被調包。隨后河南省招生辦公室與河南省紀委監(jiān)委就此事進行核實，分別于2018年8月7日和11日公布調查結果，一致表示4名考生答題卡均為本人書寫，不存在人為調包試卷和答題卡現象。相關輿情量在8月7日達到頂峰，于8月11日出現輿論小高潮，隨后輿情呈回落趨勢。

一、事件回顧

二、輿情趨勢分析

7月22日，網民@冰雨Icerain369（爆料學生家長蘇某）在微博上發(fā)博文（博文已刪除），稱自己的女兒高考試卷被人偷梁換柱，但并未引起大范圍的關注。8月5日，微信公眾號“波動財經”發(fā)表題為《河南四家長質疑考生答題卡掉包，紀委介入檢察官實名舉報教育廳信息不公開高招舞弊》的文章，在網絡上引起熱議。8月7日，河南省招生辦公室在其官網發(fā)布《致全省招生考試戰(zhàn)線同志們的一封信》一文，聲明四位考生的考卷答題卡已被多次抽看對比，字跡相符，@紫光閣、@人民日報、@中國新聞網等博主對此進行轉發(fā)，因事件真相出現反轉，又有多個主流媒體微博賬號進行轉發(fā)傳播，致使輿情量在當天達到頂峰。8月11日20時，河南省紀委監(jiān)察委在其官方網站通報調查結果，4名考生答題卡均為本人書寫，不存在人為調包試卷和答題卡現象，@河南教育、@頭條新聞、@觀察者網、@河南日報等政府和媒體博主對此進行轉載，輿情量在12日再次達到小高潮。之后，輿情量逐漸呈回落趨勢。

三、傳播平臺分析

由上圖可知，在有關“河南高考答題卡‘調包’事件”的信息中，93.38%來自微博。微博擁有互動性強、社交靈活、受眾廣泛、自主性高等優(yōu)勢，每個用戶都能獨立發(fā)表自己的觀點，因而在傳播平臺中排第一。@頭條新聞、@央視新聞、@河南商報等媒體博主發(fā)布河南高考“調包案”事件始末以及最新進展，同時，@大佬坊間八卦、@老道消息、@孩事兒等大V博對此事進行轉評，引發(fā)大量網民討論。此外，官方回應也引起網民持續(xù)關注，@河南教育發(fā)布的《關于網絡反映“河南四家長質疑考生答題卡被調包”問題的調查結果通報》一文，轉發(fā)量達到11178條，評論量達到16235條。值得注意的是，網友@荒城半秋曝光蘇小妹自主招生論文涉嫌抄襲，引發(fā)@梨視頻、@環(huán)球時報、@地瓜熊老六等媒體博主和網絡大V的關注轉發(fā)，在網絡上引起新一輪的輿論風波。

1.99%來自新聞客戶端，在信息技術支撐下，新聞客戶端能向受眾推送滿足其個性需求的信息，最大化地實現信息的價值，加之手機用戶的不斷增長，新聞客戶端在傳播平臺中排名第二?！疤焯炜靾蟆薄敖袢疹^條”“搜狐新聞”等新聞客戶端發(fā)布了大量關于“河南高考‘調包’案進展”與“涉事考生論文被指抄襲”的文章。

1.71%來自新聞網站，作為具有權威性的新聞網站，除了報道事件的緣由，跟進事件進展外，新聞網站也發(fā)布相關的評論性文章，如：“紅網”發(fā)布《“答題卡調包案”啟示：誠實做人，不負年少》，“中國青年報”發(fā)布《河南高考調包鬧劇終結 說謊者需不需要擔責》都引發(fā)大量轉載。

四、媒體報道分析

近日，河南高考答題卡“調包”事件，引起了媒體的關注與評論。29%的媒體報道紀檢委介入調查此事，“央視網”“搜狐網”“新浪網”等媒體相繼轉發(fā)《4名家長舉報高考答題卡被調包 紀檢監(jiān)察部門介入調查》一文，詳細報道了事件的起因，并表示紀檢監(jiān)察部門正在依法依規(guī)進行調查，調查結果將及時向社會公布，推動了輿論的擴散。

26%的媒體報道關注官方公布的結果，8月11日，河南省紀委監(jiān)察委網站發(fā)布《關于網絡反映“河南四家長質疑考生答題卡 被調包”問題的調查結果通報》，稱經查看監(jiān)控視頻和調查核實，4名考生各科高考場次的試卷和答題卡不存在人為調包試卷和答題卡現象。“人民網”“東方網”“新浪網”等媒體對此進行轉載。

18%媒體報道聚焦涉事考生論文被指抄襲，“觀察者網”整理@河南省教育網的微博，發(fā)布《名校高中生被指論文抄襲 疑與高校自主招生有關》一文，引起廣泛關注。

15%的媒體報道議論鬧劇的責任承擔，“中國青年報”分析認為，考生及家長有權利要求復查考卷，并對考試過程中的相關環(huán)節(jié)提出質疑，相關部門也有責任維護高考的公平公正，保障考生的相關權利。但這一切不該建立于謊言的基礎上。而“新京報”則分析認為，代表著社會誠信根基的高考，應該歡迎一切質疑，也應該能回應這些質疑。這種級別的調查，事實上增強了高考的公信力，也讓家長們更相信高考選拔的公正性。

8%的媒體報道呼吁加強家庭教育，“鳳凰新聞”分析認為，當蘇小妹被查出所發(fā)表的論文是抄襲時，他竟然大言不慚的說，天下文章一大抄，這很正常。家長的三觀里，藏著孩子的未來，父母是什么樣，都會以不同的方式折射到孩子身上。

此外，其他新聞報道占比為4%，主要涉及關注自主招生審核條件、報道涉事考生狀態(tài)、猜測事件真相等。

五、網民話題分析

近日，“河南高考答題卡‘調包’事件”引發(fā)網民關注。34%的網民討論高考答題卡是否被調包，有網民評論表示，高考作弊遠比調包答題卡容易，如果家里真有這么大能耐調包，還不如把孩子直接送出國，或者高中畢業(yè)直接安排工作，根本沒必要大費周章。但有網民稱，自己周圍的人發(fā)生過類似的事情，世間之大無奇不有。

21%的網民言論希望官方徹查此事，有網民發(fā)帖表示，檢察官家孩子想要查明真相都很困難，普通人家的孩子如果遇到調包事件就更加無可奈何，希望官方徹查此事，維護考生權利，給公眾一個真相。

17%的網民言論質疑高考的公正性，有網民認為，高考是人生中唯一公平的競爭機會，如果答題卡真的能被肆意篡改調包，看來真的沒有公平可言了。

14%的網民言論關注涉事考生論文造假，有網民評論表示，高中學業(yè)那么忙，哪里真正有時間投入到研究、發(fā)明和實踐上面呢？大都是父母幫著作弊而已。況且，蘇小妹的兩篇論文《天文學的基本性質和發(fā)展規(guī)律》《計算機網絡技術在電子信息工程中的應用分析》，都不是高中生能寫出來的東西。而蘇小妹事件牽扯出鄭州一中四名學生被曝自主招生論文涉抄襲，讓網友戲稱蘇小妹不僅坑爹，還坑學校坑同學。

9%的網民言論呼吁加強青少年的思想素質教育，有網民發(fā)帖表示，這場鬧劇很有可能是孩子長期考試作弊，讓父母一直以為孩子成績優(yōu)異，最后考砸還堅持撒謊導致的。抄襲和撒謊都無視道德法紀意識淡漠的表現，這必須要嚴懲，同時也要加強青少年的思想素質教育，提高青少年的道德水平。

此外，還有5%的網民言論發(fā)表了其他觀點，主要涉及呼吁清查自主招生考試內幕、關注涉事考生平時成績等。

六、總結

河南高考答題卡“調包”事件引起了輿論的關注，撥動著大眾敏感的神經，也讓政府公信力面臨了一次挑戰(zhàn)。事件結果公布后，讓人嘩然的同時，也慶幸高考流程和相關部門都經受住了這次質疑。但是，這場鬧劇背后，卻折射出部分青少年誠信意識的薄弱和家庭教育的缺失。

調查公開透明彰顯政府公信力

河南高考答題卡“調包”的消息一傳出，人心惶惶、群情激奮，給中國的教育行業(yè)帶來了一次信譽危機，足見高考公平在中國人心中的分量。所幸的是，河南省紀委監(jiān)察委、河南省招生辦公室等相關部門以恪盡職守的態(tài)度、雷厲風行的行動作出調查，并及時發(fā)布權威信息，用真相及時緩解了大眾的焦慮情緒，受到了輿論的普遍贊同，再一次提高了政府的公信力。自媒體時代，每一個人都可以成為信息源，其中為追求流量刻意煽動公眾情緒的媒體或個人不在少數。但在這一事件中，我們可以看出，有了公開透明、依法依規(guī)的流程，有了暢通無阻的官民溝通渠道，便會促進社會良好輿論氛圍的形成，政府公信力也會得到保障。

加強青少年的誠信教育

父母是孩子最好的老師，同時孩子也是家長最清晰的鏡子。這一場事件的起因看似是孩子欺騙父母，于是家長信以為真去舉報，是一場“坑爹”的鬧劇，但仔細體會，我們不難看出家長對孩子的影響。蘇小妹的父親在河南某地檢察院從事反貪工作，在面對蘇小妹論文涉嫌抄襲的質疑時，蘇某竟稱：天下文章一大抄，重復率沒有超過30%就不算。蘇某心中誠信的分量可見一斑，而其女蘇小妹抄襲和撒謊的行為也不足為奇。誠信是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是建設和諧社會的基石。誠信教育是青少年思想道德建設的奠基石，是青少年日后立足于社會的做人之本。要讓青少年意識到，遵守信譽，是一個人在家庭、在學校、在社會的必要通行證。在撒謊后受到應有的懲罰，不僅能讓當事人切身體會到誠信的重要性，也能達到以儆效尤的效果。只有堅持知識教育和道德教育相結合，才能培養(yǎng)出合格的社會主義事業(yè)接班人。

（部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986  負責人：張明）

蟻坊軟件

鷹眼輿情觀察室

2018年8月17日